KC10/23-0017
Gegrond
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De klachtencommissie stelt vast dat klager op 05.01.2023 verontrustende uitspraken zou hebben gedaan, dat pas op 27.01.2023 een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM) werd opgelegd en dat de BVM pas een aanvang nam op 29.01.2023. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar beslissing niet heeft gemotiveerd waarom er nog sprake zou zijn van ernstige aanwijzingen voor een gevaar van de orde of de veiligheid na het verstrijken van 22 dagen na het uiten van verontrustende uitspraken. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de opgelegde veiligheidsmaatregelen de bedreiging voor de veiligheid niet zou hebben verholpen nu de uitspraken, gelet op de context, bedoeld waren voor de stad Hasselt en niet zozeer voor de gevangenis van Hasselt. Deze redenering geldt a fortiori indien de uitspraak van klager dat hij nog uitgangen heeft genoten, klopt. De klachtencommissie besluit dat de voorwaarden om een bijzondere veiligheidsmaatregel op te leggen, niet vervuld waren. De klacht is gegrond. De bijzondere veiligheidsmaatregel werd vernietigd.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op 05.01.2023 verontrustende uitspraken zou hebben gedaan, dat pas op 27.01.2023 een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM) werd opgelegd en dat de BVM pas een aanvang nam op 29.01.2023. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie in haar beslissing niet heeft gemotiveerd waarom er nog sprake zou zijn van ernstige aanwijzingen voor een gevaar van de orde of de veiligheid na het verstrijken van 22 dagen na het uiten van verontrustende uitspraken. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de opgelegde veiligheidsmaatregelen de bedreiging voor de veiligheid niet zou hebben verholpen nu de uitspraken, gelet op de context, bedoeld waren voor de stad Hasselt en niet zozeer voor de gevangenis van Hasselt. Deze redenering geldt a fortiori indien de uitspraak van klager dat hij nog uitgangen heeft genoten, klopt. De klachtencommissie besluit dat de voorwaarden om een bijzondere veiligheidsmaatregel op te leggen, niet vervuld waren. De klacht is gegrond. De bijzondere veiligheidsmaatregel werd vernietigd.