TUCHT - MOTIVERING - KWALIFICATIE INBREUK - BEWIJS
Gelet op de spontane bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de gevonden gsm van hem was en de inhoud van zijn klachtenformulier, meent de klachtencommissie dat klager deze tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager beklaagt zich echter over de weerhouden tuchtinbreuk van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties in de tuchtbeslissing, zoals ook vermeld in zijn tuchtregister. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van deze tuchtinbreuk. De klachtencommissie verwijst naar het verweer van de directie waarin de directie de vergissing zelf heeft toegegeven. Hoewel de directie enkel het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, bewezen achtte in hoofde van klager, werd in de tuchtbeslissing ook de tuchtrechtelijke inbreuk van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties aangeduid. Door deze vergissing werden beide tuchtinbreuken echter geregistreerd in het tuchtregister van klager waardoor het lijkt alsof klager ook werd gesanctioneerd voor het bezit van drugs hetgeen niet de bedoeling was volgens de directie. Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties.
Gelet op de spontane bekentenis van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de gevonden gsm van hem was en de inhoud van zijn klachtenformulier, meent de klachtencommissie dat klager deze tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager beklaagt zich echter over de weerhouden tuchtinbreuk van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties in de tuchtbeslissing, zoals ook vermeld in zijn tuchtregister. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van deze tuchtinbreuk. De klachtencommissie verwijst naar het verweer van de directie waarin de directie de vergissing zelf heeft toegegeven. Hoewel de directie enkel het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, bewezen achtte in hoofde van klager, werd in de tuchtbeslissing ook de tuchtrechtelijke inbreuk van het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties aangeduid. Door deze vergissing werden beide tuchtinbreuken echter geregistreerd in het tuchtregister van klager waardoor het lijkt alsof klager ook werd gesanctioneerd voor het bezit van drugs hetgeen niet de bedoeling was volgens de directie. Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen en substanties.