KC10/24-0072
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE OP HET LICHAAM - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie fouillering op lichaam (naaktfouille) heeft aangekruist en een datum heeft ingevuld. De directie verklaart in haar verweer dat er echter geen naaktfouille heeft plaatsgevonden op die datum, maar een celcontrole. Klager heeft een klacht ingediend omdat hij wou zien wat er werd gevonden. Het voorleggen van gevonden voorwerpen tijdens een onderzoek, is echter geen verplichting volgens de Basiswet of Collectieve Brief nr. 141 van 30 januari 2017. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat klager op geen enkel moment heeft betwist dat het blokje hasj dat werd gevonden, van hem was. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de klacht ook niet gericht kan zijn tegen de tuchtbeslissing aangezien die dateert van na de indiening van de klacht. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht onontvankelijk is.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie fouillering op lichaam (naaktfouille) heeft aangekruist en een datum heeft ingevuld. De directie verklaart in haar verweer dat er echter geen naaktfouille heeft plaatsgevonden op die datum, maar een celcontrole. Klager heeft een klacht ingediend omdat hij wou zien wat er werd gevonden. Het voorleggen van gevonden voorwerpen tijdens een onderzoek, is echter geen verplichting volgens de Basiswet of Collectieve Brief nr. 141 van 30 januari 2017. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat klager op geen enkel moment heeft betwist dat het blokje hasj dat werd gevonden, van hem was. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de klacht ook niet gericht kan zijn tegen de tuchtbeslissing aangezien die dateert van na de indiening van de klacht. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur, besluit de klachtencommissie dat deze klacht onontvankelijk is.