TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - SANCTIE
De klachtencommissie heeft kennis genomen van het tuchtdossier. De klachtencommissie heeft vastgesteld dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting niet heeft ontkend dat er cash geld en een USB-stick lag in zijn cel. Hij was daarvan op de hoogte maar dat zou van de vorige bewoner geweest zijn. In zijn klachtenformulier lijkt hij de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet te betwisten, maar vindt hij dat hij te zwaar werd gesanctioneerd. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting.
Klager werd gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van tweede categorie, namelijk het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen nadat er onder het deksel van zijn koelkast 700 euro en een USB-stick werd gevonden. Cash geld en een USB-stick zijn voorwerpen die niet toegelaten zijn in de gevangenis volgens Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011, overgenomen in het huishoudelijk reglement van Hasselt (p. 7). De directeur heeft hiervoor een algemene tuchtsanctie van veertien dagen ATV opgelegd.
De Basiswet bepaalt dat de directeur de keuze heeft over de aard en de omvang van de tuchtsanctie. De directeur dient weliswaar enerzijds rekening te houden met de wettelijk bepaalde maximumsancties en anderzijds met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de sanctie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is vijftien dagen ATV de wettelijk toegelaten maximumsanctie. De opgelegde sanctie was alvast wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de grote som geld die werd gevonden en de omstandigheid dat klager reeds op de hoogte was dat het bezit van een USB-stick niet toegelaten is aangezien hij eind december 2023 reeds gesanctioneerd werd hiervoor met een voorwaardelijke tuchtsanctie.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
De klachtencommissie heeft kennis genomen van het tuchtdossier. De klachtencommissie heeft vastgesteld dat klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting niet heeft ontkend dat er cash geld en een USB-stick lag in zijn cel. Hij was daarvan op de hoogte maar dat zou van de vorige bewoner geweest zijn. In zijn klachtenformulier lijkt hij de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet te betwisten, maar vindt hij dat hij te zwaar werd gesanctioneerd. De klachtencommissie beperkt haar onderzoek bijgevolg tot de wettelijkheid en redelijkheid van de straftoemeting.
Klager werd gesanctioneerd voor een tuchtinbreuk van tweede categorie, namelijk het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen nadat er onder het deksel van zijn koelkast 700 euro en een USB-stick werd gevonden. Cash geld en een USB-stick zijn voorwerpen die niet toegelaten zijn in de gevangenis volgens Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011, overgenomen in het huishoudelijk reglement van Hasselt (p. 7). De directeur heeft hiervoor een algemene tuchtsanctie van veertien dagen ATV opgelegd.
De Basiswet bepaalt dat de directeur de keuze heeft over de aard en de omvang van de tuchtsanctie. De directeur dient weliswaar enerzijds rekening te houden met de wettelijk bepaalde maximumsancties en anderzijds met de evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de sanctie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is vijftien dagen ATV de wettelijk toegelaten maximumsanctie. De opgelegde sanctie was alvast wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de grote som geld die werd gevonden en de omstandigheid dat klager reeds op de hoogte was dat het bezit van een USB-stick niet toegelaten is aangezien hij eind december 2023 reeds gesanctioneerd werd hiervoor met een voorwaardelijke tuchtsanctie.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.