KC10/24-0157
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH - FOUILLE OP HET LICHAAM - VERBODEN SUBSTANTIES - TUCHT
De klacht betreft de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam van 26/11/2024 en de tuchtbeslissing van 28/11/2024 van de directie van de gevangenis van Hasselt en een klacht
gericht tegen de medische dienst van de gevangenis van Hasselt.
De fouille aan het lichaam van 26/11/2024:
Klager stelt dat er geen sprake was van ketamine maar van keratine, een product dat via de sportkantine beschikbaar is. Uit de motivering blijkt dat de directie niet zeker was dat de witte substantie die tijdens de celcontrole aangetroffen was ketamine was. Uit het RAD dat naar aanleiding van de celcontrole werd opgesteld blijkt dat er witte substantie in enveloppen werd aangetroffen. Hieruit kan niet verwacht worden dat de directie kan afleiden dat het gaat om iets dat in de kantine aan te kopen valt. Dat dit uiteindelijk geen verboden substantie blijkt maakt niet dat een fouille aan het lichaam niet onterecht is. Bovendien maakt de directie in haar motivering ook duidelijk dat ze twijfelt of het gaat om ketamine. De klachtencommissie acht de fouille aan het lichaam terecht.
De klacht gericht tegen de fouille aan het lichaam is ongegrond.
De tuchtbeslissing van 28/11/2024:
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing van 28/11/2024. Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee. Klager betwist de uitspraken en geeft aan dat hij ten tijde van de feiten op de wandeling was. Uit het
dossier blijkt dat klager op de dag van de uitspraken niet naar de wandeling was maar naar het fitnessmoment van 9u tot 10u. De feiten werden vastgesteld om 10u30 en dit door de opsteller van
het RAD en drie beambten als getuige. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan deze vaststellingen. Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 14 dagen wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. Om deze redenen is de klacht gericht tegen de tuchtbeslissing van 28/11/2024 ongegrond.
Klacht gericht tegen de medische dienst:
De klachtencommissie is niet bevoegd om over de beslissingen van de medische dienst uitspraak te doen.
De klacht gericht tegen de medische dienst is niet-ontvankelijk.
De klacht betreft de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam van 26/11/2024 en de tuchtbeslissing van 28/11/2024 van de directie van de gevangenis van Hasselt en een klacht
gericht tegen de medische dienst van de gevangenis van Hasselt.
De fouille aan het lichaam van 26/11/2024:
Klager stelt dat er geen sprake was van ketamine maar van keratine, een product dat via de sportkantine beschikbaar is. Uit de motivering blijkt dat de directie niet zeker was dat de witte substantie die tijdens de celcontrole aangetroffen was ketamine was. Uit het RAD dat naar aanleiding van de celcontrole werd opgesteld blijkt dat er witte substantie in enveloppen werd aangetroffen. Hieruit kan niet verwacht worden dat de directie kan afleiden dat het gaat om iets dat in de kantine aan te kopen valt. Dat dit uiteindelijk geen verboden substantie blijkt maakt niet dat een fouille aan het lichaam niet onterecht is. Bovendien maakt de directie in haar motivering ook duidelijk dat ze twijfelt of het gaat om ketamine. De klachtencommissie acht de fouille aan het lichaam terecht.
De klacht gericht tegen de fouille aan het lichaam is ongegrond.
De tuchtbeslissing van 28/11/2024:
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing van 28/11/2024. Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee. Klager betwist de uitspraken en geeft aan dat hij ten tijde van de feiten op de wandeling was. Uit het
dossier blijkt dat klager op de dag van de uitspraken niet naar de wandeling was maar naar het fitnessmoment van 9u tot 10u. De feiten werden vastgesteld om 10u30 en dit door de opsteller van
het RAD en drie beambten als getuige. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om te twijfelen aan deze vaststellingen. Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 14 dagen wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. Om deze redenen is de klacht gericht tegen de tuchtbeslissing van 28/11/2024 ongegrond.
Klacht gericht tegen de medische dienst:
De klachtencommissie is niet bevoegd om over de beslissingen van de medische dienst uitspraak te doen.
De klacht gericht tegen de medische dienst is niet-ontvankelijk.