FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING
De klacht betreft een fouillering op het lichaam van de directie van de gevangenis van Hasselt.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde kan worden onderworpen aan een fouillering op zijn lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen bestaan dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Ook dergelijke beslissingen dienen in principe met redenen te worden omkleed.
De klachtencommissie wijst in dit kader op de communicatie van 19 april 2024 van de directeur-generaal ad interim over de motivering van beslissingen tot fouillering op het lichaam. In deze communicatie wordt vermeld dat dergelijke beslissingen enerzijds “concreet de individuele aanwijzingen omschrijven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn” en anderzijds ook moeten “uitleggen waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden”.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klaagster in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie stelt vast dat er geen sprake is van concrete, actuele elementen ter motivatie van de naaktfouillering. Bovendien heeft de directie ook niet uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.
De klacht betreft een fouillering op het lichaam van de directie van de gevangenis van Hasselt.
De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde kan worden onderworpen aan een fouillering op zijn lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen bestaan dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. Ook dergelijke beslissingen dienen in principe met redenen te worden omkleed.
De klachtencommissie wijst in dit kader op de communicatie van 19 april 2024 van de directeur-generaal ad interim over de motivering van beslissingen tot fouillering op het lichaam. In deze communicatie wordt vermeld dat dergelijke beslissingen enerzijds “concreet de individuele aanwijzingen omschrijven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn” en anderzijds ook moeten “uitleggen waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden”.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klaagster in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. De klachtencommissie stelt vast dat er geen sprake is van concrete, actuele elementen ter motivatie van de naaktfouillering. Bovendien heeft de directie ook niet uitgelegd waarom een onderzoek aan de kledij niet kan volstaan om deze voorwerpen of substanties effectief te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond.