KC10/25-0190
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLERING - CELCONTROLE - TERMIJN
Klager diende pas op 01/12/2025 een klacht in, terwijl de naaktfouillering en de celcontrole op 15/11/2025 hebben plaatsgevonden. De klacht werd bijgevolg ook laattijdig ingediend.
Klager diende daarnaast klacht in tegen de naaktfouillering van 24/11/2025. De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldaan is aan de voorwaarde dat concreet de individuele aanwijzingen moeten worden omschreven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die gevaarlijk of verboden kunnen zijn. Het louter verwijzen naar ‘meerdere tips en geruchten’, zoals blijkt uit de motivering van de fouillering op het lichaam van 24/11/2025, volstaat niet. Indien de directie van oordeel was dat de informatie omwille van veiligheidsredenen niet kon worden gepreciseerd, had zij zich moeten beroepen op de uitzondering op de motiveringsplicht voorzien in artikel 8 van de Basiswet en had zij dit ook expliciet moeten vermelden in de beslissing. Dit heeft zij nagelaten.
Klager diende pas op 01/12/2025 een klacht in, terwijl de naaktfouillering en de celcontrole op 15/11/2025 hebben plaatsgevonden. De klacht werd bijgevolg ook laattijdig ingediend.
Klager diende daarnaast klacht in tegen de naaktfouillering van 24/11/2025. De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldaan is aan de voorwaarde dat concreet de individuele aanwijzingen moeten worden omschreven die doen vermoeden dat de gedetineerde in het bezit zou kunnen zijn van voorwerpen of substanties die gevaarlijk of verboden kunnen zijn. Het louter verwijzen naar ‘meerdere tips en geruchten’, zoals blijkt uit de motivering van de fouillering op het lichaam van 24/11/2025, volstaat niet. Indien de directie van oordeel was dat de informatie omwille van veiligheidsredenen niet kon worden gepreciseerd, had zij zich moeten beroepen op de uitzondering op de motiveringsplicht voorzien in artikel 8 van de Basiswet en had zij dit ook expliciet moeten vermelden in de beslissing. Dit heeft zij nagelaten.