KC12/21-0017
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Ieper
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een RAD. Klager gaat niet akkoord met de inhoud van dit RAD. De klachtencommissie is enkel bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde worden genomen. De klachtencommissie is niet bevoegd voor een klacht die gericht is tegen (de inhoud van) een RAD. Dit is immers een verslag dat wordt opgemaakt door een beambte. Het is geen beslissing van de directeur. Deze eerste klacht is onontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een fouillering op het lichaam van klager. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie over voldoende individuele aanwijzingen beschikte die een fouillering op het lichaam rechtvaardigden. De fouille was naar het oordeel van de klachtencommissie verantwoord. De klachtencommissie beveelt de directeur wel aan om deze individuele aanwijzingen in een schriftelijke beslissing tot fouillering op het lichaam in de toekomst meer gedetailleerd te omschrijven. Tot slot wenst de Klachtencommissie nog op te merken dat de fouille moet worden uitgevoerd door minimum twee leden van het bewakingspersoneel. Dat er dan ook meer dan twee personen bij de fouillering van klager aanwezig waren, maakt de fouillering niet onwettig. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een RAD. Klager gaat niet akkoord met de inhoud van dit RAD. De klachtencommissie is enkel bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde worden genomen. De klachtencommissie is niet bevoegd voor een klacht die gericht is tegen (de inhoud van) een RAD. Dit is immers een verslag dat wordt opgemaakt door een beambte. Het is geen beslissing van de directeur. Deze eerste klacht is onontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een fouillering op het lichaam van klager. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie over voldoende individuele aanwijzingen beschikte die een fouillering op het lichaam rechtvaardigden. De fouille was naar het oordeel van de klachtencommissie verantwoord. De klachtencommissie beveelt de directeur wel aan om deze individuele aanwijzingen in een schriftelijke beslissing tot fouillering op het lichaam in de toekomst meer gedetailleerd te omschrijven. Tot slot wenst de Klachtencommissie nog op te merken dat de fouille moet worden uitgevoerd door minimum twee leden van het bewakingspersoneel. Dat er dan ook meer dan twee personen bij de fouillering van klager aanwezig waren, maakt de fouillering niet onwettig. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar ongegrond.