KC12/24-0006
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Ieper
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
FOUILLE LICHAAM – UITVOERING – TEGEMOETKOMING
De klacht is gericht tegen de uitvoering van een beslissing tot fouillering op het lichaam van klager. Dergelijke klacht is volgens de klachtencommissie beklagwaardig. Wat betreft de gegrondheid, bestaat er discussie tussen klager en de directie over het precieze moment waarop hij van de beambten een handdoek heeft gekregen. Volgens klager was hij al volledig naakt. Volgens de directie was klager nog niet volledig naakt, maar had hij zijn onderbroek nog aan. De klachtencommissie wijst erop dat in beide hypotheses de procedure uit bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141 niet werd nageleefd, aangezien daarin duidelijk wordt bepaald dat het overhandigen van een handdoek de allereerste stap is in de procedure tot het uitvoeren van een fouillering op het lichaam. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent als tegemoetkoming een belkrediet toe van € 10,00, wat geen financiële compensatie is.
De klacht is gericht tegen de uitvoering van een beslissing tot fouillering op het lichaam van klager. Dergelijke klacht is volgens de klachtencommissie beklagwaardig. Wat betreft de gegrondheid, bestaat er discussie tussen klager en de directie over het precieze moment waarop hij van de beambten een handdoek heeft gekregen. Volgens klager was hij al volledig naakt. Volgens de directie was klager nog niet volledig naakt, maar had hij zijn onderbroek nog aan. De klachtencommissie wijst erop dat in beide hypotheses de procedure uit bijlage 3 bij Collectieve Brief nr. 141 niet werd nageleefd, aangezien daarin duidelijk wordt bepaald dat het overhandigen van een handdoek de allereerste stap is in de procedure tot het uitvoeren van een fouillering op het lichaam. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent als tegemoetkoming een belkrediet toe van € 10,00, wat geen financiële compensatie is.