KC12/26-0024
Onontvankelijk
KC - Ieper
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij meermaals geen vegetarische maaltijd (maar een maaltijd met vlees) voorgeschoteld kreeg.
Op klager zijn fiche staat dat klager kiest voor een vegetarisch dieet. Klager gaf op de zitting aan dat hij de directie hierover aangeschreven had via Telio. Op vraag van de klachtencommissie maakte de maandcommissaris een overzicht van de door klager gestuurde berichten over. Hieruit blijkt dat klager de directie aanschreef maar niet over het feit dat hij vlees voorgeschoteld kreeg. Aldus kon er niet van de directie verwacht worden dat zij van de problemen op de hoogte was en is er ook geen sprake van een verzuim.
Klager heeft het in zijn klacht ook over gedrag van personeel. Dit betreft geen beslissing van de directeur waardoor de klachtencommissie hier ook geen kennis van kan nemen.
De klacht is om deze redenen niet ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij meermaals geen vegetarische maaltijd (maar een maaltijd met vlees) voorgeschoteld kreeg.
Op klager zijn fiche staat dat klager kiest voor een vegetarisch dieet. Klager gaf op de zitting aan dat hij de directie hierover aangeschreven had via Telio. Op vraag van de klachtencommissie maakte de maandcommissaris een overzicht van de door klager gestuurde berichten over. Hieruit blijkt dat klager de directie aanschreef maar niet over het feit dat hij vlees voorgeschoteld kreeg. Aldus kon er niet van de directie verwacht worden dat zij van de problemen op de hoogte was en is er ook geen sprake van een verzuim.
Klager heeft het in zijn klacht ook over gedrag van personeel. Dit betreft geen beslissing van de directeur waardoor de klachtencommissie hier ook geen kennis van kan nemen.
De klacht is om deze redenen niet ontvankelijk.