KC16/21-0017
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - NON BIS IN IDEM - PUNTENSYSTEEM
Nadat klager eerder werd bestraft voor het bezit van drugs , werd de klager een tweede keer bestraft voor het bezit van drugs . Klager maakt echter aannemelijk dat
het om dezelfde drugs gaat, wat de directie uiteindelijk ook bevestigt op de tuchtrechtelijke zitting. Er is bijgevolg een schending van artikel 126 van de Basiswet en het erin opgenomen non bis in idem-beginsel.
De klacht is gegrond.
De uit de tweede klacht voortvloeiende ‘5 punten’ vervallen in door het vernietigen van de tuchtsanctie. Ook motiveert de directie niet afzonderlijk noch op voldoende wijze en op grond van welke concrete overwegingen zij het nodig vond om klager de 5 punten op te leggen en hem over te plaatsen naar het basisregime. De Klachtencommissie is op basis van het voorgaande van oordeel dat de bestreden beslissing in strijd is met artikel 8, § 1 van de Basiswet.
De klacht is gegrond.
Nadat klager eerder werd bestraft voor het bezit van drugs , werd de klager een tweede keer bestraft voor het bezit van drugs . Klager maakt echter aannemelijk dat
het om dezelfde drugs gaat, wat de directie uiteindelijk ook bevestigt op de tuchtrechtelijke zitting. Er is bijgevolg een schending van artikel 126 van de Basiswet en het erin opgenomen non bis in idem-beginsel.
De klacht is gegrond.
De uit de tweede klacht voortvloeiende ‘5 punten’ vervallen in door het vernietigen van de tuchtsanctie. Ook motiveert de directie niet afzonderlijk noch op voldoende wijze en op grond van welke concrete overwegingen zij het nodig vond om klager de 5 punten op te leggen en hem over te plaatsen naar het basisregime. De Klachtencommissie is op basis van het voorgaande van oordeel dat de bestreden beslissing in strijd is met artikel 8, § 1 van de Basiswet.
De klacht is gegrond.