TUCHT - VOORLOPIGE MAATREGEL - VERBODEN SUBSTANTIES
De Klager diende klacht in tegen een inbreuk van de eerste categorie en een inbreuk van de tweede categorie.
De klachtencommissie stelt vast echter vast dat klager enkel de kwalificatie van de feiten als inbreuk van de eerste categorie formeel betwist.
De klacht tegen de inbreuk van de tweede categorie is ongegrond.
De Klachtencommissie stelt vast dat de directie geen labo-onderzoek heeft afgewacht om de tuchtinbreuk van eerste categorie te weerhouden , en daarmee een belangrijk bewijsmiddel naast zich heeft neergelegd. De Klachtencommissie wijst eroop dat een indicatieve test slechts aanwijzingen kan opleveren en inherent een foutenmarge heeft. Los daarvan vormt de loutere telefonisch communicatie met de politie zonder enige schriftelijke bevestiging, geen garantie voor de rechten van verdediging.
De klacht tegen de inbreuk van de eerste categorie is gegrond.
De Klager diende klacht in tegen een inbreuk van de eerste categorie en een inbreuk van de tweede categorie.
De klachtencommissie stelt vast echter vast dat klager enkel de kwalificatie van de feiten als inbreuk van de eerste categorie formeel betwist.
De klacht tegen de inbreuk van de tweede categorie is ongegrond.
De Klachtencommissie stelt vast dat de directie geen labo-onderzoek heeft afgewacht om de tuchtinbreuk van eerste categorie te weerhouden , en daarmee een belangrijk bewijsmiddel naast zich heeft neergelegd. De Klachtencommissie wijst eroop dat een indicatieve test slechts aanwijzingen kan opleveren en inherent een foutenmarge heeft. Los daarvan vormt de loutere telefonisch communicatie met de politie zonder enige schriftelijke bevestiging, geen garantie voor de rechten van verdediging.
De klacht tegen de inbreuk van de eerste categorie is gegrond.