KC16/21-0040
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De directie heeft geen labo-onderzoek afgewacht om de tuchtinbreuk te weerhouden. Het staat echter vast dat klager de intentie had om de bruine substantie te verbergen onder zijn tafel, zodat de directie er volgens de klachtencommissie in redelijkheid en billijkheid van kon uitgaan dat het hier wel degelijk een door de wet verboden substantie betrof.
De klacht over de tuchtbeslissing is ongegrond.
De combinatie van de opgelegde ATV en de bijzondere tuchtsanctie van de ontzegging van het bezit van een bepaald voorwerp, maakt een verboden cumulatie uit op grond van artikel 143, ยง 3 van de Basiswet.
De klacht over het bezit van het voorwerp is gegrond.
De directie heeft geen labo-onderzoek afgewacht om de tuchtinbreuk te weerhouden. Het staat echter vast dat klager de intentie had om de bruine substantie te verbergen onder zijn tafel, zodat de directie er volgens de klachtencommissie in redelijkheid en billijkheid van kon uitgaan dat het hier wel degelijk een door de wet verboden substantie betrof.
De klacht over de tuchtbeslissing is ongegrond.
De combinatie van de opgelegde ATV en de bijzondere tuchtsanctie van de ontzegging van het bezit van een bepaald voorwerp, maakt een verboden cumulatie uit op grond van artikel 143, ยง 3 van de Basiswet.
De klacht over het bezit van het voorwerp is gegrond.