KC16/22-0125
Ongegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE
De bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde wordt niet nader geregeld door de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing.
Volgens het verweer van de directie zijn celmutaties binnen de vleugel, in de eerste plaats al niet toegelaten. Indien klager dit wenst, kan hij een overplaatsing naar een andere vleugel aanvragen. In de tweede plaats heeft de directie de klacht van klager over lawaaihinder onderzocht door een geluidsmeting uit te voeren en kon zij dus in redelijkheid tot het besluit komen dat de verwarming niet de oorzaak kon zijn van de beweerdelijke lawaaihinder. Bijgevolg heeft de directie geen gegronde redenen om klager van cel te veranderen. De klachtencommissie is van oordeel dat de weigering van de celmutatie een redelijke beslissing is. De klacht is ongegrond.
De bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde wordt niet nader geregeld door de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing.
Volgens het verweer van de directie zijn celmutaties binnen de vleugel, in de eerste plaats al niet toegelaten. Indien klager dit wenst, kan hij een overplaatsing naar een andere vleugel aanvragen. In de tweede plaats heeft de directie de klacht van klager over lawaaihinder onderzocht door een geluidsmeting uit te voeren en kon zij dus in redelijkheid tot het besluit komen dat de verwarming niet de oorzaak kon zijn van de beweerdelijke lawaaihinder. Bijgevolg heeft de directie geen gegronde redenen om klager van cel te veranderen. De klachtencommissie is van oordeel dat de weigering van de celmutatie een redelijke beslissing is. De klacht is ongegrond.