TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS
Klager weet niet meer wat er is gebeurd. De klachtencommissie heeft kennis genomen van de twee rapporten die onafhankelijk van elkaar werden opgemaakt. Beide rapporten beschrijven op uitvoerige en gedetailleerde wijze dezelfde vaststellingen. De rapporten werden allebei ondertekend door getuigen. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat klager op de tuchthoorzitting geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties heeft aangebracht waarom de vaststellingen van het personeel niet correct zouden zijn. Integendeel, klager heeft tegenstrijdige en belastende verklaringen afgelegd waardoor hij bijzonder ongeloofwaardig overkwam. Aangezien klager tijdens de tuchthoorzitting zelf heeft verklaard dat hij één jointje had gerookt, oordeelt de klachtencommissie dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuken.
De klacht is ongegrond.
Klager weet niet meer wat er is gebeurd. De klachtencommissie heeft kennis genomen van de twee rapporten die onafhankelijk van elkaar werden opgemaakt. Beide rapporten beschrijven op uitvoerige en gedetailleerde wijze dezelfde vaststellingen. De rapporten werden allebei ondertekend door getuigen. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat klager op de tuchthoorzitting geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties heeft aangebracht waarom de vaststellingen van het personeel niet correct zouden zijn. Integendeel, klager heeft tegenstrijdige en belastende verklaringen afgelegd waardoor hij bijzonder ongeloofwaardig overkwam. Aangezien klager tijdens de tuchthoorzitting zelf heeft verklaard dat hij één jointje had gerookt, oordeelt de klachtencommissie dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuken.
De klacht is ongegrond.