KC16/23-0054
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager dient een klacht in omdat de directie heeft beslist om hem maar één cardiomoment te geven. Klager vindt dat de directeur hierdoor de beslissing van de klachtencommissie in dossier KC16/23-0024 niet correct heeft uitgevoerd.
De klachtencommissie heeft in dossier KC16/23-0024 beslist om klager als tegemoetkoming één extra cardiomoment toe te kennen. De directie heeft een extra cardiomoment georganiseerd.
Klager beklaagt zich over een vermeende niet-uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie. Hij meent dat de klachtencommissie heeft beslist om zijn cardiomomenten systematisch op te trekken van drie keer naar vier keer per week, zoals hij had gevraagd op de zitting en zoals ook staat beschreven onder het standpunt van klager in de beslissing. De klachtencommissie is van oordeel dat dit een verkeerde lezing van de beslissing is.
De klachtencommissie heeft een eenmalige symbolische compensatie toegekend, die de directie heeft uitgevoerd. Indien klager het niet eens was met de beslissing, diende hij beroep in te dienen bij de beroepscommissie.
Bij gebrek aan een verzuim om uitvoering te geven aan een beslissing van de klachtencommissie, is de klacht kennelijk onontvankelijk.
Klager dient een klacht in omdat de directie heeft beslist om hem maar één cardiomoment te geven. Klager vindt dat de directeur hierdoor de beslissing van de klachtencommissie in dossier KC16/23-0024 niet correct heeft uitgevoerd.
De klachtencommissie heeft in dossier KC16/23-0024 beslist om klager als tegemoetkoming één extra cardiomoment toe te kennen. De directie heeft een extra cardiomoment georganiseerd.
Klager beklaagt zich over een vermeende niet-uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie. Hij meent dat de klachtencommissie heeft beslist om zijn cardiomomenten systematisch op te trekken van drie keer naar vier keer per week, zoals hij had gevraagd op de zitting en zoals ook staat beschreven onder het standpunt van klager in de beslissing. De klachtencommissie is van oordeel dat dit een verkeerde lezing van de beslissing is.
De klachtencommissie heeft een eenmalige symbolische compensatie toegekend, die de directie heeft uitgevoerd. Indien klager het niet eens was met de beslissing, diende hij beroep in te dienen bij de beroepscommissie.
Bij gebrek aan een verzuim om uitvoering te geven aan een beslissing van de klachtencommissie, is de klacht kennelijk onontvankelijk.