KC16/23-0135
Ongegrond
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - MOTIVERING - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 08.08.2023 en de toekenning van drie punten door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft de tuchtbeslissing van 08.08.2023:
Samengevat ontkent klager zijn schuld omdat hij werd uitgelokt door een personeelslid. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV wegens het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel en het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort, allebei inbreuken van tweede categorie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie wettig was. Bovendien was de tuchtsanctie niet onredelijk of onbillijk gelet op het gebrek aan schuldinzicht bij klager en het grote risico op escalatie.
De klacht is kennelijk ongegrond.
Wat betreft de toekenning van drie punten:
Naar aanleiding van de tuchtbeslissing van 08.08.2023, kreeg klager drie punten toegekend conform de brochure basisregime. Op het puntenbriefje dat een directielid heeft ondertekend, staat: “De directie meldt u dat, ten gevolge van de beslissing van de tuchtsanctie d.d. 08.08.2023, 3 punten werden bijgeteld aan uw saldo met betrekking tot het basisregime. Uw saldo bedraagt momenteel 3 punten. Bij een score van 10 punten wordt automatisch tot een overplaatsing naar het basisregime besloten. “
De klachtencommissie meent dat niet voldoende aandacht werd besteed aan de motivering van de beslissing. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel het aantal punten naderhand wordt ingevuld. Deze mededeling is zeer algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom men een bepaald aantal punten toekent of waarom men een gedetineerde overplaatst naar een gesloten regime. Enkel benoemen welke inbreuk aanleiding gegeven heeft, volstaat niet. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet afdoende was, in die zin dat ze de gedetineerde niet in staat stelde om de beslissing en de motieven die tot de beslissing geleid hebben, te begrijpen. De beslissing voldoet bijgevolg niet aan de vereiste zoals gesteld in artikel 8 van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 08.08.2023 en de toekenning van drie punten door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft de tuchtbeslissing van 08.08.2023:
Samengevat ontkent klager zijn schuld omdat hij werd uitgelokt door een personeelslid. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijf dagen ATV wegens het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel en het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort, allebei inbreuken van tweede categorie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat de tuchtsanctie wettig was. Bovendien was de tuchtsanctie niet onredelijk of onbillijk gelet op het gebrek aan schuldinzicht bij klager en het grote risico op escalatie.
De klacht is kennelijk ongegrond.
Wat betreft de toekenning van drie punten:
Naar aanleiding van de tuchtbeslissing van 08.08.2023, kreeg klager drie punten toegekend conform de brochure basisregime. Op het puntenbriefje dat een directielid heeft ondertekend, staat: “De directie meldt u dat, ten gevolge van de beslissing van de tuchtsanctie d.d. 08.08.2023, 3 punten werden bijgeteld aan uw saldo met betrekking tot het basisregime. Uw saldo bedraagt momenteel 3 punten. Bij een score van 10 punten wordt automatisch tot een overplaatsing naar het basisregime besloten. “
De klachtencommissie meent dat niet voldoende aandacht werd besteed aan de motivering van de beslissing. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel het aantal punten naderhand wordt ingevuld. Deze mededeling is zeer algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom men een bepaald aantal punten toekent of waarom men een gedetineerde overplaatst naar een gesloten regime. Enkel benoemen welke inbreuk aanleiding gegeven heeft, volstaat niet. De klachtencommissie besluit dat de motivering van de beslissing niet afdoende was, in die zin dat ze de gedetineerde niet in staat stelde om de beslissing en de motieven die tot de beslissing geleid hebben, te begrijpen. De beslissing voldoet bijgevolg niet aan de vereiste zoals gesteld in artikel 8 van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond.