KC16/23-0195
Ongegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klacht betreft een virtueel bezoek.
Volgens de directie werd er nog geen aanvraag ingediend voor bezoek tussen klager en zijn echtgenote zodoende dat de hoedanigheid van mevrouw ook nog niet is bewezen. Dit wordt bevestigd aan de hand van de bezoekhistoriek van klager waarin de naam van mevrouw geen enkele keer voorkomt hetgeen betekent dat zij nog geen bezoek hebben gehad. Aangezien de beambte haar beslissing steunde op het huishoudelijk reglement dat de bepalingen van de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107 implementeert, was de beslissing van de beambte om klager niet te laten deelnemen aan het virtueel bezoek, niet onwettig. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht betreft een virtueel bezoek.
Volgens de directie werd er nog geen aanvraag ingediend voor bezoek tussen klager en zijn echtgenote zodoende dat de hoedanigheid van mevrouw ook nog niet is bewezen. Dit wordt bevestigd aan de hand van de bezoekhistoriek van klager waarin de naam van mevrouw geen enkele keer voorkomt hetgeen betekent dat zij nog geen bezoek hebben gehad. Aangezien de beambte haar beslissing steunde op het huishoudelijk reglement dat de bepalingen van de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107 implementeert, was de beslissing van de beambte om klager niet te laten deelnemen aan het virtueel bezoek, niet onwettig. Om deze redenen is de klacht ongegrond.