TUCHT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
De directeur sanctioneerde klager voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee, een tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie.
Gelet op de duidelijke vaststellingen in het rapport aan de directeur en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, is de klachtencommissie van oordeel dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. Klager heeft de maximale tuchtsanctie voor een tuchtinbreuk van eerste categorie opgelegd gekregen. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen wegens agressie. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
De directeur sanctioneerde klager voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee, een tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie.
Gelet op de duidelijke vaststellingen in het rapport aan de directeur en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, is de klachtencommissie van oordeel dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. Klager heeft de maximale tuchtsanctie voor een tuchtinbreuk van eerste categorie opgelegd gekregen. De klachtencommissie is tenslotte van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen wegens agressie. Om deze redenen is de klacht ongegrond.