KC16/23-0225
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BRIEFWISSELING - HANDTEKENING
Klager dient een tweevoudige klacht in: enerzijds over het feit dat de directie zou hebben nagelaten om de ontvangst van zijn schrijven schriftelijk te bevestigen, en anderzijds omdat de directie zou hebben nagelaten om te antwoorden op dit schrijven.
Wat betreft het uitblijven van bevestiging is de klachtencommissie van oordeel dat het niet bezorgen van een ontvangstbevestiging van het schrijven van klager geen verzuim van de directie uitmaakt aangezien de directie hiertoe niet wettelijk verplicht is, noch op grond van redelijkheid en billijkheid ertoe gehouden was aangezien klager zijn schrijven zelf heeft overhandigd aan de directie.
Vervolgens klaagt klager aan dat de directie niet heeft geantwoord op zijn vraag in zijn schrijven. Niet elke onbeantwoorde vraag van een gedetineerde is een verzuim van de directie. Het niet-antwoorden op een rapportbriefje is pas een verzuim indien de vraag van de gedetineerde een verzoek tot het nemen van een concrete beslissing inhoudt die de directie op grond van een wettelijke verplichting of om redenen van redelijkheid en billijkheid moest nemen
De klacht is om deze redenen kennelijk niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Klager dient een tweevoudige klacht in: enerzijds over het feit dat de directie zou hebben nagelaten om de ontvangst van zijn schrijven schriftelijk te bevestigen, en anderzijds omdat de directie zou hebben nagelaten om te antwoorden op dit schrijven.
Wat betreft het uitblijven van bevestiging is de klachtencommissie van oordeel dat het niet bezorgen van een ontvangstbevestiging van het schrijven van klager geen verzuim van de directie uitmaakt aangezien de directie hiertoe niet wettelijk verplicht is, noch op grond van redelijkheid en billijkheid ertoe gehouden was aangezien klager zijn schrijven zelf heeft overhandigd aan de directie.
Vervolgens klaagt klager aan dat de directie niet heeft geantwoord op zijn vraag in zijn schrijven. Niet elke onbeantwoorde vraag van een gedetineerde is een verzuim van de directie. Het niet-antwoorden op een rapportbriefje is pas een verzuim indien de vraag van de gedetineerde een verzoek tot het nemen van een concrete beslissing inhoudt die de directie op grond van een wettelijke verplichting of om redenen van redelijkheid en billijkheid moest nemen
De klacht is om deze redenen kennelijk niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.