KC16/24-0009
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Uit zijn klacht blijkt dat klager heeft gevraagd aan de directie om haar verweer die zij indiende in dossier KC16/23-0226 te verduidelijken. De klachtencommissie meent dat de directie niet gehouden was om in te gaan op deze vragen van klager. De directie heeft haar verweer ingediend in het kader van de tegensprekelijke klachtenprocedure. Indien klager commentaar had op het verweer van de directie, diende hij zijn opmerkingen hierover over te maken aan de klachtencommissie die hierover uitspraak zou doen. Bij gebreke aan een verzuim van de directie in de zin van artikel 148, tweede lid van de Basiswet, besluit de klachtencommissie dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.
Uit zijn klacht blijkt dat klager heeft gevraagd aan de directie om haar verweer die zij indiende in dossier KC16/23-0226 te verduidelijken. De klachtencommissie meent dat de directie niet gehouden was om in te gaan op deze vragen van klager. De directie heeft haar verweer ingediend in het kader van de tegensprekelijke klachtenprocedure. Indien klager commentaar had op het verweer van de directie, diende hij zijn opmerkingen hierover over te maken aan de klachtencommissie die hierover uitspraak zou doen. Bij gebreke aan een verzuim van de directie in de zin van artikel 148, tweede lid van de Basiswet, besluit de klachtencommissie dat de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.