TUCHT - MOTIVATIE
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 13.03.2024, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens:
o De opzettelijke aantasting van de psychische integriteit (eerste categorie);
o Het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (tweede categorie);
o Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (tweede categorie) en
o Het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden (tweede categorie).
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager, behalve die van het beledigen van personen. De klachtencommissie is immers van oordeel dat deze inbreuk niet weerhouden kan worden nu de vermeende beledigingen niet rechtstreeks aan het adres van de medegedetineerden werden geuit en het niet eens zeker is dat deze gedetineerden ooit weet hebben gehad van de uitgesproken beledigingen. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht kennelijk gedeeltelijk gegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 13.03.2024, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens:
o De opzettelijke aantasting van de psychische integriteit (eerste categorie);
o Het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (tweede categorie);
o Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (tweede categorie) en
o Het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden (tweede categorie).
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager, behalve die van het beledigen van personen. De klachtencommissie is immers van oordeel dat deze inbreuk niet weerhouden kan worden nu de vermeende beledigingen niet rechtstreeks aan het adres van de medegedetineerden werden geuit en het niet eens zeker is dat deze gedetineerden ooit weet hebben gehad van de uitgesproken beledigingen. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. Om deze redenen is de klacht kennelijk gedeeltelijk gegrond.