KC16/24-0267
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE - ZORGPLICHT
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij uit angst niet meer van zijn cel komt omwille van doodsbedreigingen. Klager zou de directie al twee keer op de hoogte hebben gebracht via Telio en heeft ook al een rapportbriefje geschreven. Hij krijgt geen enkel antwoord en geen enkele informatie.
Volgens de directie was het niet mogelijk om klager onmiddellijk over te plaatsen naar vleugel B omdat het gelijkvloers op vleugel B voorbehouden is voor gedetineerden die werken. Klager kan gelet op zijn zwakke gezondheid enkel verblijven in een cel op het gelijkvloers. De klachtencommissie meent dat het gevaar voor de integriteit van klager en zijn zwakke gezondheid niet in verhouding staat met de regel dat enkel gedetineerden met een vaste tewerkstelling mogen verblijven op het gelijkvloers van vleugel B.
De klachtencommissie besluit dat er op het moment van de indiening van de klacht sprake was van een verzuim of een weigering van de directie om binnen een redelijk termijn een beslissing te nemen, namelijk om klager naar een andere vleugel te muteren, teneinde te voldoen aan haar zorgplicht op grond van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij uit angst niet meer van zijn cel komt omwille van doodsbedreigingen. Klager zou de directie al twee keer op de hoogte hebben gebracht via Telio en heeft ook al een rapportbriefje geschreven. Hij krijgt geen enkel antwoord en geen enkele informatie.
Volgens de directie was het niet mogelijk om klager onmiddellijk over te plaatsen naar vleugel B omdat het gelijkvloers op vleugel B voorbehouden is voor gedetineerden die werken. Klager kan gelet op zijn zwakke gezondheid enkel verblijven in een cel op het gelijkvloers. De klachtencommissie meent dat het gevaar voor de integriteit van klager en zijn zwakke gezondheid niet in verhouding staat met de regel dat enkel gedetineerden met een vaste tewerkstelling mogen verblijven op het gelijkvloers van vleugel B.
De klachtencommissie besluit dat er op het moment van de indiening van de klacht sprake was van een verzuim of een weigering van de directie om binnen een redelijk termijn een beslissing te nemen, namelijk om klager naar een andere vleugel te muteren, teneinde te voldoen aan haar zorgplicht op grond van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht ontvankelijk en gegrond.