KC16/25-0036
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE OP HET LICHAAM
Klager dient klacht in tegen de naaktfouillering van 23/01/2025. Hij schrijft dat hij het niet eens is met deze naaktfouillering omdat er geen bewijs van is.
In dit dossier stelt de klachtencommissie echter vast dat de motivering van de beslissing geen concrete, individuele en actuele elementen bevat die aantonen waarom er een vermoeden bestond dat klager na zijn uitgaangsvergunning in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. Het klopt dat klager op 07/01/2025 tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd wegens het bezit van drugs, maar dat volstaat niet volgens de klachtencommissie. Zoals ook uiteengezet in de nota van DG EPI van 10/09/2018 vormt het betreden van de gevangenis op zichzelf staand zonder bijkomende concrete elementen, geen individuele aanwijzing die een onderzoek aan het lichaam kan rechtvaardigen. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot fouillering onvoldoende werd gemotiveerd door het gedrag van klager, noch dat er sprake was van duidelijke aanwijzingen dat klager verboden substanties zou trachten binnen te brengen na zijn UV.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam op 23/01/2025 niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille van 23/01/2025.
Klager dient klacht in tegen de naaktfouillering van 23/01/2025. Hij schrijft dat hij het niet eens is met deze naaktfouillering omdat er geen bewijs van is.
In dit dossier stelt de klachtencommissie echter vast dat de motivering van de beslissing geen concrete, individuele en actuele elementen bevat die aantonen waarom er een vermoeden bestond dat klager na zijn uitgaangsvergunning in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties. Het klopt dat klager op 07/01/2025 tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd wegens het bezit van drugs, maar dat volstaat niet volgens de klachtencommissie. Zoals ook uiteengezet in de nota van DG EPI van 10/09/2018 vormt het betreden van de gevangenis op zichzelf staand zonder bijkomende concrete elementen, geen individuele aanwijzing die een onderzoek aan het lichaam kan rechtvaardigen. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot fouillering onvoldoende werd gemotiveerd door het gedrag van klager, noch dat er sprake was van duidelijke aanwijzingen dat klager verboden substanties zou trachten binnen te brengen na zijn UV.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam op 23/01/2025 niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille van 23/01/2025.