KC16/25-0089
Ongegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
REKENINGEN - SCHADE
Klager heeft een klacht ingediend omdat er 42 euro van zijn loon werd ingehouden omwille van de schade aan een televisietoestel. Vorige maand werd er 25 euro ingehouden. Klager gaat daar niet mee akkoord. Volgens klager was de televisie niets waard.
In de Basiswet is bepaald dat indien de gedetineerde door nalatigheid of kwaadwilligheid schade veroorzaakt aan goederen die hem door de penitentiaire administratie ter beschikking worden gesteld, de directeur het bedrag van de veroorzaakte schade kan verhalen op de geldsommen die door de penitentiaire administratie aan de gedetineerde verschuldigd zijn. De inhouding op de inkomsten uit penitentiaire arbeid mag per maand echter niet meer dan veertig procent van het uit te betalen bedrag bedragen.
Uit de bijkomende stukken blijkt dat er een rapport aan de directeur (RAD) werd opgemaakt omdat klager had aangegeven dat hij zijn televisie had laten vallen en hij een nieuw toestel wou. Aan klager werd een akkoord tot betaling schadevergoeding voorgelegd waaruit blijkt dat klager niet akkoord ging om de schadevergoeding te betalen. Er werd bijgevolg beslist om 40% van zijn inkomsten af te houden van zodra klager tewerkgesteld werd. Er werd een eerste bedrag van 25 euro ingehouden. In de volgende maand werd een tweede bedrag van 42 euro ingehouden. Aangezien uit de schadenota blijkt dat klager zijn televisie had laten vallen en hij deze schade veroorzaakt door zijn nalatigheid niet wou vergoeden, mocht er 40% van zijn loon worden ingehouden en dit zolang de schadevergoeding integraal is betaald. 40% van 124,60 euro is 49,84 euro. De inhouding van 42 euro was bijgevolg rechtmatig.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Klager heeft een klacht ingediend omdat er 42 euro van zijn loon werd ingehouden omwille van de schade aan een televisietoestel. Vorige maand werd er 25 euro ingehouden. Klager gaat daar niet mee akkoord. Volgens klager was de televisie niets waard.
In de Basiswet is bepaald dat indien de gedetineerde door nalatigheid of kwaadwilligheid schade veroorzaakt aan goederen die hem door de penitentiaire administratie ter beschikking worden gesteld, de directeur het bedrag van de veroorzaakte schade kan verhalen op de geldsommen die door de penitentiaire administratie aan de gedetineerde verschuldigd zijn. De inhouding op de inkomsten uit penitentiaire arbeid mag per maand echter niet meer dan veertig procent van het uit te betalen bedrag bedragen.
Uit de bijkomende stukken blijkt dat er een rapport aan de directeur (RAD) werd opgemaakt omdat klager had aangegeven dat hij zijn televisie had laten vallen en hij een nieuw toestel wou. Aan klager werd een akkoord tot betaling schadevergoeding voorgelegd waaruit blijkt dat klager niet akkoord ging om de schadevergoeding te betalen. Er werd bijgevolg beslist om 40% van zijn inkomsten af te houden van zodra klager tewerkgesteld werd. Er werd een eerste bedrag van 25 euro ingehouden. In de volgende maand werd een tweede bedrag van 42 euro ingehouden. Aangezien uit de schadenota blijkt dat klager zijn televisie had laten vallen en hij deze schade veroorzaakt door zijn nalatigheid niet wou vergoeden, mocht er 40% van zijn loon worden ingehouden en dit zolang de schadevergoeding integraal is betaald. 40% van 124,60 euro is 49,84 euro. De inhouding van 42 euro was bijgevolg rechtmatig.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.