KC16/25-0095
Ongegrond
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - MOTIVERING
De klacht betreft een tuchtbeslissing en de drie punten die ingevolge de tuchtbeslissing werden toegekend, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De motivering voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet, aangezien deze ingaat op de elementen waaruit het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (‘anabolenkikker’), het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (‘dat betrokkene zijn blikjes niet zou terugkrijgen en betrokkene hier niet mee akkoord was’ en ‘hij verklaart te zijn weggewandeld’) blijkt. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in het RAD en de OBN als deze inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. Bijgevolg is de klacht ongegrond.
Ingevolge de tuchtbeslissing kreeg klager drie punten toegekend.
De klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van 3 punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, 3 punten kreeg toegekend.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van 3 punten.
De klacht betreft een tuchtbeslissing en de drie punten die ingevolge de tuchtbeslissing werden toegekend, uitgesproken door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Wat betreft tuchtbeslissingen, kan de gedetineerde alleen schuldig worden verklaard aan de hem ten laste gelegde tuchtinbreuk wanneer de directie, op grond van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikt, de ten laste gelegde feiten bewezen acht en de daarvoor ter verantwoording geroepen gedetineerde daaraan schuldig acht. De directie heeft hierbij een discretionaire bevoegdheid.
De motivering voldoet volgens de klachtencommissie ook aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet, aangezien deze ingaat op de elementen waaruit het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (‘anabolenkikker’), het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel (‘dat betrokkene zijn blikjes niet zou terugkrijgen en betrokkene hier niet mee akkoord was’ en ‘hij verklaart te zijn weggewandeld’) blijkt. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in het RAD en de OBN als deze inbreuken werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. Bijgevolg is de klacht ongegrond.
Ingevolge de tuchtbeslissing kreeg klager drie punten toegekend.
De klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van 3 punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, 3 punten kreeg toegekend.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van 3 punten.