KC16/25-0250
Ongegrond
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - ORDEMAATREGEL - REGIMEMUTATIE - MOTIVERING
Klager geeft aan een klacht in te dienen tegen een vermeende tuchtbeslissing van 20/08/2025. Een klacht tegen een tuchtbeslissing valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Volgens de directie van de gevangenis van Leuven Centraal werd op 20/08/2025 t.a.v. klager geen tuchtbeslissing genomen. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
Klager heeft ook een klacht ingediend tegen een ordemaatregel. De klachtencommissie stelt vast dat op 20/08/2025 aan klager een ordemaatregel werd opgelegd waardoor hij van het open regime naar het gesloten regime werd overgeplaatst. Deze ordemaatregel werd schriftelijk genomen en uitgebreid gemotiveerd, zoals ook in het verweer van de directie weergegeven. Uit de motivering van de ordemaatregel blijkt dat klager sinds zijn verblijf in het opendeurregime op 31/01/2025 driemaal het onderwerp van een tuchtprocedure was. De directie motiveerde uitdrukkelijk dat klager, gelet op de ernst van de tuchtrechtelijke inbreuken, niet in een open regime gedragsmatig functioneert. De directie acht een verder verblijf in het opendeurregime niet langer mogelijk gezien de ernstige en reële dreiging voor de orde en veiligheid in de gevangenis. De klachtencommissie is van oordeel dat deze motivering duidelijk maakt waarom klager gemuteerd werd naar een gesloten sectie. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel van 20/08/2025 niet onwettig is. De beslissing is om bovengenoemde redenen ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.
Klager geeft aan een klacht in te dienen tegen een vermeende tuchtbeslissing van 20/08/2025. Een klacht tegen een tuchtbeslissing valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. Volgens de directie van de gevangenis van Leuven Centraal werd op 20/08/2025 t.a.v. klager geen tuchtbeslissing genomen. De klacht is bijgevolg niet-ontvankelijk.
Klager heeft ook een klacht ingediend tegen een ordemaatregel. De klachtencommissie stelt vast dat op 20/08/2025 aan klager een ordemaatregel werd opgelegd waardoor hij van het open regime naar het gesloten regime werd overgeplaatst. Deze ordemaatregel werd schriftelijk genomen en uitgebreid gemotiveerd, zoals ook in het verweer van de directie weergegeven. Uit de motivering van de ordemaatregel blijkt dat klager sinds zijn verblijf in het opendeurregime op 31/01/2025 driemaal het onderwerp van een tuchtprocedure was. De directie motiveerde uitdrukkelijk dat klager, gelet op de ernst van de tuchtrechtelijke inbreuken, niet in een open regime gedragsmatig functioneert. De directie acht een verder verblijf in het opendeurregime niet langer mogelijk gezien de ernstige en reële dreiging voor de orde en veiligheid in de gevangenis. De klachtencommissie is van oordeel dat deze motivering duidelijk maakt waarom klager gemuteerd werd naar een gesloten sectie. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel van 20/08/2025 niet onwettig is. De beslissing is om bovengenoemde redenen ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.