ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Klager heeft een klacht ingediend tegen een ordemaatregel. Het bezoekmoment was nog niet begonnen want alle bezoekers waren nog beneden. Toch wou de beambte geen bezoekers meer inschrijven en op hetzelfde moment werd de beweging met de bezoekers gestart. Op dat moment startte er een discussie van vijf minuten. Klager ontkent dat er gedreigd werd. Zijn bezoekers hebben enkel hun hart gelucht en hun mening gegeven. Zijn bezoekers zijn nadien teruggekeerd naar huis. Klager vindt een bezoekverbod van één maand extreem voor een woordenwisseling.
Klager ontkent dat zijn partner heeft geroepen. Hij erkent wel dat er een woordenwisseling is geweest waarbij zij haar stem heeft verheven. De klachtencommissie stelt vast dat klager niet aanwezig was tijdens het incident aan het onthaal. De klachtencommissie meent ook dat de nota uitgebreid en gedetailleerd werd opgesteld. De klachtencommissie is van oordeel dat dit incident een individuele aanwijzing was dat het bezoek van de partner van klager een gevaar uitmaakte voor de orde en de veiligheid in de gevangenis. De partner van klager dient de uurregeling na te leven en de bevelen van het personeel op te volgen. De klachtencommissie besluit dan ook dat de directie de ordemaatregel voor één maand terecht heeft opgelegd.
Om deze redenen zijn de klachten ongegrond. De ordemaatregel blijft bestaan.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een ordemaatregel. Het bezoekmoment was nog niet begonnen want alle bezoekers waren nog beneden. Toch wou de beambte geen bezoekers meer inschrijven en op hetzelfde moment werd de beweging met de bezoekers gestart. Op dat moment startte er een discussie van vijf minuten. Klager ontkent dat er gedreigd werd. Zijn bezoekers hebben enkel hun hart gelucht en hun mening gegeven. Zijn bezoekers zijn nadien teruggekeerd naar huis. Klager vindt een bezoekverbod van één maand extreem voor een woordenwisseling.
Klager ontkent dat zijn partner heeft geroepen. Hij erkent wel dat er een woordenwisseling is geweest waarbij zij haar stem heeft verheven. De klachtencommissie stelt vast dat klager niet aanwezig was tijdens het incident aan het onthaal. De klachtencommissie meent ook dat de nota uitgebreid en gedetailleerd werd opgesteld. De klachtencommissie is van oordeel dat dit incident een individuele aanwijzing was dat het bezoek van de partner van klager een gevaar uitmaakte voor de orde en de veiligheid in de gevangenis. De partner van klager dient de uurregeling na te leven en de bevelen van het personeel op te volgen. De klachtencommissie besluit dan ook dat de directie de ordemaatregel voor één maand terecht heeft opgelegd.
Om deze redenen zijn de klachten ongegrond. De ordemaatregel blijft bestaan.