KC16/25-0317
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - ORDEMAATREGEL - ARBEID - REGIMEMUTATIE
De klacht gaat over een tuchtbeslissing en twee ordemaatregelen (ontslag en regimemutatie) van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de tuchtbeslissing: klager heeft een klacht ingediend op 19/10/2025 tegen een tuchtbeslissing van 24/09/2025. Op basis van de tuchtbeslissing stelt de klachtencommissie vast dat de directeur deze beslissing nam op 24/09/2025 en dat klager deze beslissing ook voor kennisname heeft ondertekend op diezelfde dag. Op de beslissing staat duidelijk vermeld dat klager tegen de beslissing klacht kon indienen bij de klachtencommissie binnen een termijn van zeven dagen. De klacht werd bijgevolg laattijdig ingediend. Deze klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de ordemaatregel (ontslag): de klachtencommissie stelt vast dat de directie de ordemaatregel schriftelijk motiveerde. Ook werd voldaan aan de vereiste dat de motivering moet toelaten dat de gedetineerde begrijpt waarom hij niet langer als geschikt wordt beschouwd voor de arbeidspost. De beslissing tot afzetting van werk is dus niet onwettig. De beslissing is daarnaast niet onredelijk of onbillijk. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de ordemaatregel (regimemutatie): de klachtencommissie is van oordeel dat deze motivering duidelijk maakt waarom klager gemuteerd werd naar een gesloten sectie. Er is volgens de klachtencommissie geen sprake van een verdoken tuchtsanctie. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel van 18/10/2025 niet onwettig is. De beslissing is om bovengenoemde redenen ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing en twee ordemaatregelen (ontslag en regimemutatie) van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de tuchtbeslissing: klager heeft een klacht ingediend op 19/10/2025 tegen een tuchtbeslissing van 24/09/2025. Op basis van de tuchtbeslissing stelt de klachtencommissie vast dat de directeur deze beslissing nam op 24/09/2025 en dat klager deze beslissing ook voor kennisname heeft ondertekend op diezelfde dag. Op de beslissing staat duidelijk vermeld dat klager tegen de beslissing klacht kon indienen bij de klachtencommissie binnen een termijn van zeven dagen. De klacht werd bijgevolg laattijdig ingediend. Deze klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de ordemaatregel (ontslag): de klachtencommissie stelt vast dat de directie de ordemaatregel schriftelijk motiveerde. Ook werd voldaan aan de vereiste dat de motivering moet toelaten dat de gedetineerde begrijpt waarom hij niet langer als geschikt wordt beschouwd voor de arbeidspost. De beslissing tot afzetting van werk is dus niet onwettig. De beslissing is daarnaast niet onredelijk of onbillijk. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de ordemaatregel (regimemutatie): de klachtencommissie is van oordeel dat deze motivering duidelijk maakt waarom klager gemuteerd werd naar een gesloten sectie. Er is volgens de klachtencommissie geen sprake van een verdoken tuchtsanctie. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel van 18/10/2025 niet onwettig is. De beslissing is om bovengenoemde redenen ook niet onredelijk of onbillijk. Om deze redenen is de klacht ongegrond.