TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - SANCTIE
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op het RAD. Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. Integendeel, klager uit ter tuchtzitting nog verdere bedreigingen aan het adres van de medegedetineerde. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten van de dreigementen als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De feiten van het niet tot bedaren komen maar verder gaan met dreigementen na de tussenkomst van verschillende personeelsleden kwalificeerde ze als het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissies acht beide kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde één inbreuk van de eerste en één inbreuk van de tweede categorie en kreeg hiervoor 7 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk was. De klacht is ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De directie heeft zich voor het bewezen zijn van de feiten gebaseerd op het RAD. Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. Integendeel, klager uit ter tuchtzitting nog verdere bedreigingen aan het adres van de medegedetineerde. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De directie kwalificeerde de feiten van de dreigementen als de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 1° Basiswet). De feiten van het niet tot bedaren komen maar verder gaan met dreigementen na de tussenkomst van verschillende personeelsleden kwalificeerde ze als het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissies acht beide kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. Klager pleegde één inbreuk van de eerste en één inbreuk van de tweede categorie en kreeg hiervoor 7 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk was. De klacht is ongegrond.