KC16/25-0377
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - SCHADE - VOORWERPEN
Klager heeft een klacht ingediend omdat een beambte tijdens een celcontrole zijn dvd-speler en radio- en cd-speler heeft kapotgemaakt en dat hij nog steeds wacht op een oplossing van de directeur. Een gedetineerde die schade vaststelt aan zijn goederen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door middel van het invullen van het formulier uit bijlage 1 bij Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden. Dit formulier dient door de gedetineerde zo snel mogelijk en uiterlijk 14 dagen na de vaststelling van de schade door de gedetineerde, ingevuld en overhandigd te worden. Van deze redelijke termijn kan afgeweken worden indien elementen van het dossier dit rechtvaardigen. Na ontvangst van de aanvraag tot schadevergoeding zal de gevangenisdirectie van de gevangenis waar de gedetineerde verblijft op het ogenblik van het indienen van het verzoek tot schadevergoeding, onmiddellijk een grondig onderzoek instellen om de omstandigheden van het schadegeval vast te stellen. In voorkomend geval bevraagt de gevangenisdirectie hiertoe andere gevangenissen en/of diensten die bij het schadegeval betrokken waren. Van dit intern onderzoek wordt een schadedossier opgesteld door de gevangenisdirectie. Dit schadedossier wordt zo snel mogelijk aan de Directie Juridische Ondersteuning (hierna: DJO) bezorgd, die de uiteindelijke beslissing neemt over het al dan niet toekennen van een schadevergoeding. Uit het verweer van de directie blijkt dat zij op vraag van klager een schadedossier heeft ingediend en dat er op het moment dat klager zijn klacht heeft ingediend, nog geen beslissing was genomen door de Directie Juridische Ondersteuning. Die beslissing was er op pas 23.12.2025. De klachtencommissie besluit dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen op grond van Collectieve Brief nr. 133 waardoor er geen sprake is van een verzuim of een weigering om een beslissing te nemen. Deze klacht is bijgevolg ook niet-ontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend omdat een beambte tijdens een celcontrole zijn dvd-speler en radio- en cd-speler heeft kapotgemaakt en dat hij nog steeds wacht op een oplossing van de directeur. Een gedetineerde die schade vaststelt aan zijn goederen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door middel van het invullen van het formulier uit bijlage 1 bij Collectieve Brief nr. 133 van 12 oktober 2015 Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden. Dit formulier dient door de gedetineerde zo snel mogelijk en uiterlijk 14 dagen na de vaststelling van de schade door de gedetineerde, ingevuld en overhandigd te worden. Van deze redelijke termijn kan afgeweken worden indien elementen van het dossier dit rechtvaardigen. Na ontvangst van de aanvraag tot schadevergoeding zal de gevangenisdirectie van de gevangenis waar de gedetineerde verblijft op het ogenblik van het indienen van het verzoek tot schadevergoeding, onmiddellijk een grondig onderzoek instellen om de omstandigheden van het schadegeval vast te stellen. In voorkomend geval bevraagt de gevangenisdirectie hiertoe andere gevangenissen en/of diensten die bij het schadegeval betrokken waren. Van dit intern onderzoek wordt een schadedossier opgesteld door de gevangenisdirectie. Dit schadedossier wordt zo snel mogelijk aan de Directie Juridische Ondersteuning (hierna: DJO) bezorgd, die de uiteindelijke beslissing neemt over het al dan niet toekennen van een schadevergoeding. Uit het verweer van de directie blijkt dat zij op vraag van klager een schadedossier heeft ingediend en dat er op het moment dat klager zijn klacht heeft ingediend, nog geen beslissing was genomen door de Directie Juridische Ondersteuning. Die beslissing was er op pas 23.12.2025. De klachtencommissie besluit dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen op grond van Collectieve Brief nr. 133 waardoor er geen sprake is van een verzuim of een weigering om een beslissing te nemen. Deze klacht is bijgevolg ook niet-ontvankelijk.