KC16/26-0003
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TANDARTS
De klacht gaat over gebrekkige tandzorg en de terugbetaling van een prothese in de gevangenis van Leuven Centraal.
Over het uitblijven van passende tandzorg en de werking van de tandarts: de klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts, de tandarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de terugbetaling van een tandprothese: klager dient klacht in tegen de mondelinge beslissing van de directeur dd. 21/12/2025 om de noodzakelijke zorg (correctie of vervanging van klagers nieuwe, maar nooit passende tandprothese) niet ten laste te nemen en klager te verplichten een nieuwe prothese van 700 EUR op zijn kosten te laten maken. Er zou eerst 450 EUR door de gevangenis zijn betaald voor een foutieve prothese, en nu wordt 700 EUR geëist.
Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over gebrekkige tandzorg en de terugbetaling van een prothese in de gevangenis van Leuven Centraal.
Over het uitblijven van passende tandzorg en de werking van de tandarts: de klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn, noch is de directie verantwoordelijk voor de werking van de medische dienst. De inrichtingsarts, de tandarts en de verpleegkundigen staan immers niet onder het gezag van de directie. Bij gebreke aan een beslissing van of namens de directeur, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Over de terugbetaling van een tandprothese: klager dient klacht in tegen de mondelinge beslissing van de directeur dd. 21/12/2025 om de noodzakelijke zorg (correctie of vervanging van klagers nieuwe, maar nooit passende tandprothese) niet ten laste te nemen en klager te verplichten een nieuwe prothese van 700 EUR op zijn kosten te laten maken. Er zou eerst 450 EUR door de gevangenis zijn betaald voor een foutieve prothese, en nu wordt 700 EUR geëist.
Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk waarover de beslissing gaat. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/26-0086 opgestart