KC16/26-0079
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - VRIJE TIJD
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij maar geen huurcontract voor een pc op cel krijgt, hoewel hij hier al sinds het onderhoud dat hij met de directeur had na zijn overplaatsing naar Leuven Centraal op 23 december 2024, op aan het wachten is. De klachtencommissie meent dan ook dat klager zich beklaagt over een weigering of verzuim om een huurcontract toe te kennen en klager aldus een pc op cel ter beschikking te stellen.
Klager verklaart dat hij sedert 23 december 2024 in de gevangenis van Leuven Centraal verblijft. Hij schrijft zelf dat hij bij het eerste onderhoud met de directeur een papier moest tekenen ten gevolge waarvan hij op de wachtlijst kwam.
Er is slechts een beperkt aanbod van computers in Leuven Centraal. Ingeval er niet onmiddellijk een pc beschikbaar is, wordt de gedetineerde op een wachtlijst geplaatst (Ministeriële omzendbrief nr. 1811 van 25 januari 2010 “Omzendbrief betreffende het gebruik van informatica door gedetineerden op cel”, p. 1).
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen, namelijk klager zo snel mogelijk op de wachtlijst plaatsen. Dat klager tot op het moment van indiening van zijn klacht nog altijd geen huurcontract aangeboden kreeg, betreft een feitelijke omstandigheid en is het gevolg van een grotere vraag dan aanbod aan computers. De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier dan ook niet besluiten tot een weigering of verzuim in hoofde van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen ten aanzien van klager. Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat hij maar geen huurcontract voor een pc op cel krijgt, hoewel hij hier al sinds het onderhoud dat hij met de directeur had na zijn overplaatsing naar Leuven Centraal op 23 december 2024, op aan het wachten is. De klachtencommissie meent dan ook dat klager zich beklaagt over een weigering of verzuim om een huurcontract toe te kennen en klager aldus een pc op cel ter beschikking te stellen.
Klager verklaart dat hij sedert 23 december 2024 in de gevangenis van Leuven Centraal verblijft. Hij schrijft zelf dat hij bij het eerste onderhoud met de directeur een papier moest tekenen ten gevolge waarvan hij op de wachtlijst kwam.
Er is slechts een beperkt aanbod van computers in Leuven Centraal. Ingeval er niet onmiddellijk een pc beschikbaar is, wordt de gedetineerde op een wachtlijst geplaatst (Ministeriële omzendbrief nr. 1811 van 25 januari 2010 “Omzendbrief betreffende het gebruik van informatica door gedetineerden op cel”, p. 1).
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie heeft gedaan wat ze moest doen, namelijk klager zo snel mogelijk op de wachtlijst plaatsen. Dat klager tot op het moment van indiening van zijn klacht nog altijd geen huurcontract aangeboden kreeg, betreft een feitelijke omstandigheid en is het gevolg van een grotere vraag dan aanbod aan computers. De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier dan ook niet besluiten tot een weigering of verzuim in hoofde van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen ten aanzien van klager. Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.