KC16/26-0099
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - TEGEMOETKOMING
De klachten gaan over een fouillering op het lichaam van 22/03/2026 en een fouillering op het lichaam van 05/04/2026 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de eerste naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
De directie schrijft dat klager “recent” in het bezit van een gsm werd gevonden. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 22/03/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tweede naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
De directie schrijft dat klager “in het recente verleden” in het bezit van technologische middelen werd gevonden. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 05/04/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
De klachten gaan over een fouillering op het lichaam van 22/03/2026 en een fouillering op het lichaam van 05/04/2026 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over de eerste naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
De directie schrijft dat klager “recent” in het bezit van een gsm werd gevonden. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 22/03/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tweede naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de directie geen concrete, individuele en actuele elementen aanhaalt waarom men het vermoeden had dat klager in het bezit zou zijn van verboden voorwerpen of substanties.
De directie schrijft dat klager “in het recente verleden” in het bezit van technologische middelen werd gevonden. De klachtencommissie meent dat dit geen concreet en actueel element uitmaakt.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 05/04/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering. De klachtencommissie kent dan ook aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/26-0239 opgestart