Ga verder naar de inhoud

KC17/21-0035

Ongegrond KC - Leuven Hulp Klachtencommissie Tucht
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - BEZOEK - TAAL

Omdat de beslissing waartegen een klacht wordt ingediend duidelijk wordt weergegeven in het Nederlands en hoewel de motieven in het Frans zijn geschreven, volgt de klachtencommissie de rechtspraak van de Nederlandstalige beroepscommissie dat in verband met de taal een zekere soepelheid aan de dag gelegd moet worden. Dit standpunt lijkt in overeenstemming met de geest van de wet. Het was de bedoeling dat de klachtenprocedure laagdrempelig zou zijn. Het voorwerp van de klacht (namelijk de bestreden beslissing) is duidelijk weergegeven in het Nederlands, zodat het voor de klachtencommissie duidelijk was waartegen klager zich richtte.

De klachtencommissie verwijst verder naar het verslag van de tuchtzitting. Daarin geeft klager toe dat hij het horloge van zijn bezoeker kreeg en worden de feiten ook niet betwist. De klachtencommissie meent dat de twee weken glasbezoek in verhouding staan tot gepleegde inbreuk.
De klacht is ongegrond.