TUCHT - SCHADE
Klager erkent het bezit van de roze pil en broodrooster. Hij stelt dat het gat in de muur nooit hersteld is. Uit het rapport aan de directeur blijkt nochtans dat de technische dienst de herstelling bevestigde. Klager is verantwoordelijk voor wat zich op zijn cel bevindt. Hij verblijft ook in een monocel. Het rapport aan de directeur is duidelijk en klager brengt geen elementen aan die doen twijfelen aan de vaststellingen. De tuchtinbreuken staan vast.
De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook gerechtvaardigd. De klacht is ongegrond.
Klager erkent het bezit van de roze pil en broodrooster. Hij stelt dat het gat in de muur nooit hersteld is. Uit het rapport aan de directeur blijkt nochtans dat de technische dienst de herstelling bevestigde. Klager is verantwoordelijk voor wat zich op zijn cel bevindt. Hij verblijft ook in een monocel. Het rapport aan de directeur is duidelijk en klager brengt geen elementen aan die doen twijfelen aan de vaststellingen. De tuchtinbreuken staan vast.
De directeur zal bij de straftoemeting steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook gerechtvaardigd. De klacht is ongegrond.