KC17/23-0065
Onontvankelijk
KC - Leuven Hulp
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
VORM - HYGIËNE
Artikel 150, §2 van de Basiswet vereist dat de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeldt.
Met andere woorden, de klacht moet duidelijk zijn. De klachtencommissie meent dat de klacht hieraan niet voldoet.
Het is namelijk niet duidelijk over welke beslissing of verzuim van de directeur klager zich beklaagt. Hij lijkt zich eerder te beklagen over een algemene toestand, met name een gebrek aan hygiëne.
In verschillende beslissingen oordeelde de klachtencommissie al dat een klacht over de infrastructuur van de gevangenis geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager uitmaakt en aldus niet-ontvankelijk is.
In de mate dat klager zich met voorliggende klacht beklaagt over de infrastructuur, i.e. een gebrek aan hygiëne, is de klacht evenzeer niet-ontvankelijk.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Artikel 150, §2 van de Basiswet vereist dat de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeldt.
Met andere woorden, de klacht moet duidelijk zijn. De klachtencommissie meent dat de klacht hieraan niet voldoet.
Het is namelijk niet duidelijk over welke beslissing of verzuim van de directeur klager zich beklaagt. Hij lijkt zich eerder te beklagen over een algemene toestand, met name een gebrek aan hygiëne.
In verschillende beslissingen oordeelde de klachtencommissie al dat een klacht over de infrastructuur van de gevangenis geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager uitmaakt en aldus niet-ontvankelijk is.
In de mate dat klager zich met voorliggende klacht beklaagt over de infrastructuur, i.e. een gebrek aan hygiëne, is de klacht evenzeer niet-ontvankelijk.
De klacht is niet-ontvankelijk.