Ga verder naar de inhoud

KC17/25-0050

Ongegrond KC - Leuven Hulp Klachtencommissie Andere beslissing directeur
SCHADE

De klachtencommissie meent dat er tussen partijen geen discussie bestaat over het feit dat het tv- toestel dat klager huurde van de gevangenis, beschadigd werd. De klachtencommissie stelt echter vast dat klager in zijn klacht ontkent dat de schade werd veroorzaakt door zijn kwaadwilligheid of nalatigheid. Volgens klager hebben noch hijzelf, noch zijn celgenoot hier iets mee te maken.

De klachtencommissie stelt vast dat klager ook het document ‘akkoord tot betaling schadevergoeding’ heeft ondertekend, waarop uitdrukkelijk staat dat het bedrag mag worden ingehouden op de rekening van klager. De klachtencommissie besluit dat de vraag van de directie tot schadevergoeding rechtmatig was. Klager heeft immers zelf zowel het schaderapport als het formulier ‘akkoord tot betaling schadevergoeding’ ondertekend.

Het bedrag van de schadevergoeding mag in dat geval enkel verhaald worden op de individuele rekening van de gedetineerde op voorwaarde dat hij hiermee uitdrukkelijk en schriftelijk heeft ingestemd aan de hand van het sjabloon ‘akkoord tot schadevergoeding’. De klachtencommissie stelt vast dat dit in casu het geval is.