TUCHT
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met die beslissing omdat de data en de uren die vermeld worden op het rapport, niet correct zouden zijn. Hij heeft al vier naaktfouilles gehad zonder geldige reden.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat de directie zich voor het bewijs van de tuchtinbreuk heeft gebaseerd op de twee rapporten en op de spontane bekentenis van klager. Klager is van oordeel dat hij geen sanctie kon krijgen omwille van procedurefouten.
De klachtencommissie stelt in eerste instantie vast dat klager de naaktfouille voorafgaand aan de vondst van de drugs, niet aanvecht in zijn klacht. Bijgevolg kan de klachtencommissie deze naaktfouille niet beoordelen. Verder acht de klachtencommissie het argument van klager in verband met verkeerde data en tijdstippen niet duidelijk maar ook niet relevant. Klager werd in het bezit gevonden van drugs hetgeen hij niet heeft ontkend. De klachtencommissie heeft geen redenen om aan te nemen dat het bewijsmateriaal onrechtmatig werd verkregen. De vaststellingen van het personeel zijn helder en niet voor interpretatie vatbaar. De bekentenis van klager is daarenboven doorslaggevend. De klachtencommissie besluit dat de directie de tuchtinbreuk in redelijkheid en billijkheid kon toerekenen aan klager.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met die beslissing omdat de data en de uren die vermeld worden op het rapport, niet correct zouden zijn. Hij heeft al vier naaktfouilles gehad zonder geldige reden.
Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat de directie zich voor het bewijs van de tuchtinbreuk heeft gebaseerd op de twee rapporten en op de spontane bekentenis van klager. Klager is van oordeel dat hij geen sanctie kon krijgen omwille van procedurefouten.
De klachtencommissie stelt in eerste instantie vast dat klager de naaktfouille voorafgaand aan de vondst van de drugs, niet aanvecht in zijn klacht. Bijgevolg kan de klachtencommissie deze naaktfouille niet beoordelen. Verder acht de klachtencommissie het argument van klager in verband met verkeerde data en tijdstippen niet duidelijk maar ook niet relevant. Klager werd in het bezit gevonden van drugs hetgeen hij niet heeft ontkend. De klachtencommissie heeft geen redenen om aan te nemen dat het bewijsmateriaal onrechtmatig werd verkregen. De vaststellingen van het personeel zijn helder en niet voor interpretatie vatbaar. De bekentenis van klager is daarenboven doorslaggevend. De klachtencommissie besluit dat de directie de tuchtinbreuk in redelijkheid en billijkheid kon toerekenen aan klager.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.