TUCHT - TERMIJN
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing van 7 juni 2025. Klager zijn klacht dateert van 6 december 2025. De klacht werd laattijdig ingediend zonder dat klager elementen aanhaalt die de laattijdigheid kunnen verantwoorden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager (terug) wenst overgeplaatst te worden naar Leuven Hulp. Mogelijks was de tuchtbeslissing waartegen hij klacht indient destijds de aanleiding voor zijn overplaatsing naar Hasselt. Een beslissing tot overplaatsing wordt genomen door ambtenaren van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal worden aangewezen (artikel 18 ยง1 Basiswet). De klachtencommissie wijst erop dat klager zich met zijn verzoek tot overplaatsing aldus tot de Dienst Detentiebeheer dient te richten. Klager kan zich met dergelijk verzoek niet rechtstreeks tot de klachtencommissie richten aangezien zij niet bevoegd is om te beslissen over een overplaatsing.
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing van 7 juni 2025. Klager zijn klacht dateert van 6 december 2025. De klacht werd laattijdig ingediend zonder dat klager elementen aanhaalt die de laattijdigheid kunnen verantwoorden. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie stelt vast dat klager (terug) wenst overgeplaatst te worden naar Leuven Hulp. Mogelijks was de tuchtbeslissing waartegen hij klacht indient destijds de aanleiding voor zijn overplaatsing naar Hasselt. Een beslissing tot overplaatsing wordt genomen door ambtenaren van de penitentiaire administratie die daartoe door de directeur-generaal worden aangewezen (artikel 18 ยง1 Basiswet). De klachtencommissie wijst erop dat klager zich met zijn verzoek tot overplaatsing aldus tot de Dienst Detentiebeheer dient te richten. Klager kan zich met dergelijk verzoek niet rechtstreeks tot de klachtencommissie richten aangezien zij niet bevoegd is om te beslissen over een overplaatsing.