TUCHT - RECHTEN VAN VERDEDIGING - RECHT OP TEGENSPRAAK
Klager kreeg een tuchtsanctie opgelegd op basis van twee afzonderlijke rapporten aan de directeur (RAD). Klager werd uitgenodigd op de tuchtzitting op basis van één RAD. Klager verscheen niet op de tuchtzitting. Klager heeft er dus voor gekozen om zijn recht van verdediging niet uit te oefenen voor wat betreft de feiten in het tuchtrapport dat vermeld stond in de uitnodiging voor de tuchtzitting. Klager heeft echter niet dezelfde keuze kunnen maken m.b.t. zijn recht van verdediging voor wat betreft het tuchtrapport dat niet vermeld stond in de uitnodiging voor de tuchtzitting. Bovendien blijkt uit de klacht en het relaas tijdens de zitting van de Klachtencommissie dat klager omtrent de feiten in het tuchtrapport dat niet vermeld was zich wel degelijk had willen verdedigen. Het recht van verdediging van klager is geschonden voor wat betreft de tuchtinbreuk m.b.t. het incident in de celwagen. De klacht is gedeeltelijk gegrond.
De tuchtbeslissing d.d. 5 mei 2021 dient vernietigd te worden voor zover klager schuldig wordt bevonden aan de tuchtinbreuk m.b.t. het incident in de celwagen.
Voor wat betreft het tuchtrapport d.d. 3 mei 2021 werd de procedure daarentegen wel correct gevolgd. De Klachtencommissie is van mening dat voor de inbreuk beschreven in het rapport d.d. 3 mei 2021 een sanctie van 24 mei 2021 16.40 uur tot en met 1 juni 2021 individueel regime gepast is en dat de sanctie die door klager dus reeds werd uitgevoerd, volstaat.
Klager kreeg een tuchtsanctie opgelegd op basis van twee afzonderlijke rapporten aan de directeur (RAD). Klager werd uitgenodigd op de tuchtzitting op basis van één RAD. Klager verscheen niet op de tuchtzitting. Klager heeft er dus voor gekozen om zijn recht van verdediging niet uit te oefenen voor wat betreft de feiten in het tuchtrapport dat vermeld stond in de uitnodiging voor de tuchtzitting. Klager heeft echter niet dezelfde keuze kunnen maken m.b.t. zijn recht van verdediging voor wat betreft het tuchtrapport dat niet vermeld stond in de uitnodiging voor de tuchtzitting. Bovendien blijkt uit de klacht en het relaas tijdens de zitting van de Klachtencommissie dat klager omtrent de feiten in het tuchtrapport dat niet vermeld was zich wel degelijk had willen verdedigen. Het recht van verdediging van klager is geschonden voor wat betreft de tuchtinbreuk m.b.t. het incident in de celwagen. De klacht is gedeeltelijk gegrond.
De tuchtbeslissing d.d. 5 mei 2021 dient vernietigd te worden voor zover klager schuldig wordt bevonden aan de tuchtinbreuk m.b.t. het incident in de celwagen.
Voor wat betreft het tuchtrapport d.d. 3 mei 2021 werd de procedure daarentegen wel correct gevolgd. De Klachtencommissie is van mening dat voor de inbreuk beschreven in het rapport d.d. 3 mei 2021 een sanctie van 24 mei 2021 16.40 uur tot en met 1 juni 2021 individueel regime gepast is en dat de sanctie die door klager dus reeds werd uitgevoerd, volstaat.