FOUILLE LICHAAM
De klachtencommissie stelt vast dat tijdens de celcontrole op 16 augustus 2022 om 14.40 u verschillende verboden voorwerpen werden aangetroffen (smartphone, zakjes met verdachte substantie, …). Maar uit de individuele beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt dat deze werd genomen op 16 augustus 2022 om 14.31 u, dus voorafgaandelijk aan de celcontrole.
Bijgevolg kan het resultaat van de celcontrole niet dienen als afdoende motivatie voor de beslissing tot fouillering op het lichaam.
Het enkel “vermoeden van smokkel” volstaat niet als voldoende motivatie dat er individuele en concrete aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om te onderzoeken of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De bestreden beslissing bevat dan ook geen voldoende motieven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat.
Daarnaast bepaalt de Basiswet dat de schriftelijke beslissing van de directie tot fouillering op het lichaam uiterlijk 24 uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden, aan de gedetineerde moet worden bezorgd. Op de Individuele beslissing tot fouillering op het lichaam van klager werd punt 3 “betekening van de beslissing” niet ingevuld, zodat de klachtencommissie niet kan nagaan of de beslissing tijdig werd bezorgd aan klager.
De klachtencommissie stelt vast dat de voorwaarden van de Basiswet m.b.t. de fouillering op het lichaam niet zijn nageleefd. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat tijdens de celcontrole op 16 augustus 2022 om 14.40 u verschillende verboden voorwerpen werden aangetroffen (smartphone, zakjes met verdachte substantie, …). Maar uit de individuele beslissing tot fouillering op het lichaam blijkt dat deze werd genomen op 16 augustus 2022 om 14.31 u, dus voorafgaandelijk aan de celcontrole.
Bijgevolg kan het resultaat van de celcontrole niet dienen als afdoende motivatie voor de beslissing tot fouillering op het lichaam.
Het enkel “vermoeden van smokkel” volstaat niet als voldoende motivatie dat er individuele en concrete aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om te onderzoeken of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De bestreden beslissing bevat dan ook geen voldoende motieven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat.
Daarnaast bepaalt de Basiswet dat de schriftelijke beslissing van de directie tot fouillering op het lichaam uiterlijk 24 uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden, aan de gedetineerde moet worden bezorgd. Op de Individuele beslissing tot fouillering op het lichaam van klager werd punt 3 “betekening van de beslissing” niet ingevuld, zodat de klachtencommissie niet kan nagaan of de beslissing tijdig werd bezorgd aan klager.
De klachtencommissie stelt vast dat de voorwaarden van de Basiswet m.b.t. de fouillering op het lichaam niet zijn nageleefd. De klacht is gegrond.