Ga verder naar de inhoud

KC20/22-0045

Gegrond KC - Mechelen Klachtencommissie Tucht
TUCHT - MOTIVERING

De klachtencommissie leest in het voorgelegde verslag van de tuchtzitting dat betrokkene toen heeft erkend dat hij het bewuste pakketje wel degelijk heeft opgeraapt en het heeft overhandigd aan de medegedetineerde die na hem zou worden gehoord. De raadsman van betrokkene pleitte onbegrijpelijkerwijs en tegen het dossier in dat hij geen tuchtrechtelijke overtreding zag.
De klachtencommissie stelt echter ook vast dat de beslissing zeer lapidair is gemotiveerd: ‘De vaststellingen zijn duidelijk. Gelet de noodzaak van individuele en algemene preventie’.
Een dergelijke motivering kan niet individueel worden genoemd en vermeldt zelfs niet welke feiten tot de tuchtbeslissing hebben geleid. Zij voldoet niet aan de vereiste van 8§1 van de Basiswet dat alle beslissingen die in het kader van deze wet worden genomen, met redenen worden omkleed.
De klachtencommissie draagt de directie op met toepassing van artikel 158 §3 1° van de Basiswet een nieuwe beslissing te nemen en dit binnen de 8 dagen vanaf heden.
Gelet op de door klager zelf ter tuchtzitting erkende feiten ziet de klachtencommissie echter geen enkele reden om hem enige compensatie toe te kennen voor de intussen uitgevoerde maatregel en/of tuchtstraf.
De klacht is gegrond.