TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Het RAD van 31 december 2023 beschrijft hoe klager een substantie in zijn mond stak en deze probeerde in te slikken. Vervolgens weigerde hij deze uit te spuwen en zette hij het op een lopen. De directie baseert zich in de motivering van de tuchtbeslissing volledig op het RAD om de feiten bewezen te verklaren. De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD in dit geval voldoende duidelijk de feiten omschrijft en dat klager geen overtuigende elementen aanvoert om het tegendeel te bewijzen. De directie kon in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken bewezen verklaren en individueel toerekenen aan klager. De directie motiveert dit afdoende in haar tuchtbeslissing. De klacht is niet gegrond.
Het RAD van 31 december 2023 beschrijft hoe klager een substantie in zijn mond stak en deze probeerde in te slikken. Vervolgens weigerde hij deze uit te spuwen en zette hij het op een lopen. De directie baseert zich in de motivering van de tuchtbeslissing volledig op het RAD om de feiten bewezen te verklaren. De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD in dit geval voldoende duidelijk de feiten omschrijft en dat klager geen overtuigende elementen aanvoert om het tegendeel te bewijzen. De directie kon in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken bewezen verklaren en individueel toerekenen aan klager. De directie motiveert dit afdoende in haar tuchtbeslissing. De klacht is niet gegrond.