KC20/24-0007
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
TUCHT - CELCONTROLE - FEITELIJK HANDELEN
De klacht werd ten eerste ingediend tegen de rapporten die aanleiding gaven tot de opstart van een tuchtprocedure. De rapporten zelf betreffen echter louter de melding van bepaalde feitelijke vaststellingen van beambten aan de directeur. Dit is nog geen beslissing van de directeur als dusdanig, waardoor de klacht hiertegen niet binnen de bevoegdheid van de klachtencommissie valt. De klacht tegen de rapporten is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de uitvoering van een celcontrole. Het feitelijk handelen dat verband houdt met een beslissing van de directeur valt onder de bevoegdheid van de klachtencommissie. Klager stelt dat er geen papier werd achtergelaten na een celcontrole die plaatsvond in zijn afwezigheid. Dit is nochtans vereist door CB nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de celcontrole is gegrond.
Klager stelt in zijn klacht dat hij verschillende klachten heeft ingediend, maar dat hij hiervoor niet wordt opgeroepen. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat zij gepast gevolg hebben gegeven aan de klachten die zij via rapportbriefjes hebben ontvangen van klager. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. Voor zover klager verwijst naar klachten die werden ingediend bij de klachtencommissie, stelt de klachtencommissie vast dat deze behandeld worden. De klacht hiertegen is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten slotte gericht tegen het feitelijke gedrag van beambten, met name de vermeende onwaarheden in de rapporten waartegen klager klacht indient. Klager vraagt zich af waar zij terecht kunnen met een klacht over het gedrag van cipiers. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie herinnert er aan dat klager dergelijke klachten steeds aan de Commissie van Toezicht in de gevangenis kan richten.
De klacht werd ten eerste ingediend tegen de rapporten die aanleiding gaven tot de opstart van een tuchtprocedure. De rapporten zelf betreffen echter louter de melding van bepaalde feitelijke vaststellingen van beambten aan de directeur. Dit is nog geen beslissing van de directeur als dusdanig, waardoor de klacht hiertegen niet binnen de bevoegdheid van de klachtencommissie valt. De klacht tegen de rapporten is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de uitvoering van een celcontrole. Het feitelijk handelen dat verband houdt met een beslissing van de directeur valt onder de bevoegdheid van de klachtencommissie. Klager stelt dat er geen papier werd achtergelaten na een celcontrole die plaatsvond in zijn afwezigheid. Dit is nochtans vereist door CB nr. 141. De klacht tegen de uitvoering van de celcontrole is gegrond.
Klager stelt in zijn klacht dat hij verschillende klachten heeft ingediend, maar dat hij hiervoor niet wordt opgeroepen. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat zij gepast gevolg hebben gegeven aan de klachten die zij via rapportbriefjes hebben ontvangen van klager. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. Voor zover klager verwijst naar klachten die werden ingediend bij de klachtencommissie, stelt de klachtencommissie vast dat deze behandeld worden. De klacht hiertegen is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten slotte gericht tegen het feitelijke gedrag van beambten, met name de vermeende onwaarheden in de rapporten waartegen klager klacht indient. Klager vraagt zich af waar zij terecht kunnen met een klacht over het gedrag van cipiers. Een louter feitelijk handelen van penitentiair beambten dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. De klacht is niet-ontvankelijk. De klachtencommissie herinnert er aan dat klager dergelijke klachten steeds aan de Commissie van Toezicht in de gevangenis kan richten.