KC20/24-0018
Ongegrond
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - TUCHT - RECHTEN VAN VERDEDIGING
De klacht betreft het niet overhandigen van een kopie van de tuchtbeslissing aan klager.
Artikel 144, §7 van de Basiswet bepaalt dat de gedetineerde binnen vierentwintig uur mondeling, in een taal die hij kan verstaan, en schriftelijk in kennis wordt gesteld van de beslissing.
Op de tuchtbeslissing werd genoteerd dat klager het document weigerde te tekenen. Uit de akte van klagers weigering, vergezeld van de handtekeningen van twee beambten , kan de klachtencommissie afleiden dat er in ieder geval een kopie van de beslissing aan klager werd aangeboden.
De klachtencommissie stelt vast dat er geen datum van betekening werd genoteerd op de beslissing. Zelfs indien de betekening aan klager niet binnen de termijn van 24 uur is gebeurd, vloeit hier niet automatisch de nietigheid van de beslissing uit voort. De in artikel 144, §7, eerste lid Basiswet vastgestelde termijn is slechts een termijn van orde, waardoor de laattijdige betekening op zichzelf niet de nietigheid van de beslissing met zich meebrengt. Bovendien meent de klachtencommissie dat klager niet aantoont waarom de laattijdige betekening an sich hem schade zou hebben toegebracht.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft het niet overhandigen van een kopie van de tuchtbeslissing aan klager.
Artikel 144, §7 van de Basiswet bepaalt dat de gedetineerde binnen vierentwintig uur mondeling, in een taal die hij kan verstaan, en schriftelijk in kennis wordt gesteld van de beslissing.
Op de tuchtbeslissing werd genoteerd dat klager het document weigerde te tekenen. Uit de akte van klagers weigering, vergezeld van de handtekeningen van twee beambten , kan de klachtencommissie afleiden dat er in ieder geval een kopie van de beslissing aan klager werd aangeboden.
De klachtencommissie stelt vast dat er geen datum van betekening werd genoteerd op de beslissing. Zelfs indien de betekening aan klager niet binnen de termijn van 24 uur is gebeurd, vloeit hier niet automatisch de nietigheid van de beslissing uit voort. De in artikel 144, §7, eerste lid Basiswet vastgestelde termijn is slechts een termijn van orde, waardoor de laattijdige betekening op zichzelf niet de nietigheid van de beslissing met zich meebrengt. Bovendien meent de klachtencommissie dat klager niet aantoont waarom de laattijdige betekening an sich hem schade zou hebben toegebracht.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.