KC20/24-0025
Ongegrond
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK
De klacht betreft de beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie meent dat de directie in redelijkheid de recente feiten van bedreigingen en belaging ten aanzien van klagers partner kon beschouwen als een contra-indicatie. Het is begrijpelijk dat de directie preventief nagaat of er een gevaar bestaat voor de veiligheid, zoals de wet ook voorziet, zonder af te wachten of er zich al dan niet incidenten voordoen.
De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed; de directie heeft de weigering gemotiveerd omwille van het gegeven dat de (recente) feiten zijn gepleegd ten aanzien van (onder andere) klagers partner. De motivering voldoet aan de vereisten van artikel 59, ยง3 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie meent dat de directie in redelijkheid de recente feiten van bedreigingen en belaging ten aanzien van klagers partner kon beschouwen als een contra-indicatie. Het is begrijpelijk dat de directie preventief nagaat of er een gevaar bestaat voor de veiligheid, zoals de wet ook voorziet, zonder af te wachten of er zich al dan niet incidenten voordoen.
De weigering van het ongestoord bezoek werd bovendien schriftelijk genomen en met redenen omkleed; de directie heeft de weigering gemotiveerd omwille van het gegeven dat de (recente) feiten zijn gepleegd ten aanzien van (onder andere) klagers partner. De motivering voldoet aan de vereisten van artikel 59, ยง3 van de Basiswet.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/24-0131 opgestart