KC20/24-0026
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TERMIJN - ONGESTOORD BEZOEK - UITVOERING TUCHT -
De klacht is tweevoudig en betreft:
- een beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek,
- de uitvoering van een tuchtbeslissing.
De eerste klacht betreft een beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek.
De klacht is gedateerd op 12 maart 2024. De beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek dateert van 13 februari 2024 en werd die dag ook ter kennis gebracht van klager. De klacht is niet ingediend binnen de termijn van zeven dagen die volgen op 13 februari 2024.
Klager haalt geen enkele omstandigheid aan waaruit blijkt dat hij de klacht, hoewel buiten termijn, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Klager kan dan ook geen aanspraak maken op de uitzondering voor de termijn van zeven dagen voor het indienen van een klacht.
De eerste klacht is laattijdig en is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht betreft de uitvoering van een tuchtbeslissing.
De klacht richt zich tegen de uitvoering van een tuchtbeslissing, met name het afsluiten van de telefoon tijdens de ATV die aan klager voorwaardelijk werd opgelegd.
Gelet op het gegeven dat er een fout werd gemaakt, de directie dit heeft toegegeven en dit vervolgens ook heeft rechtgezet, kan de klachtencommissie niet anders dan besluiten dat de klacht tegen de uitvoering van de tuchtbeslissing kennelijk gegrond is.
De klacht is tweevoudig en betreft:
- een beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek,
- de uitvoering van een tuchtbeslissing.
De eerste klacht betreft een beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek.
De klacht is gedateerd op 12 maart 2024. De beslissing tot weigering van de aanvraag tot ongestoord bezoek dateert van 13 februari 2024 en werd die dag ook ter kennis gebracht van klager. De klacht is niet ingediend binnen de termijn van zeven dagen die volgen op 13 februari 2024.
Klager haalt geen enkele omstandigheid aan waaruit blijkt dat hij de klacht, hoewel buiten termijn, zo spoedig mogelijk heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Klager kan dan ook geen aanspraak maken op de uitzondering voor de termijn van zeven dagen voor het indienen van een klacht.
De eerste klacht is laattijdig en is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht betreft de uitvoering van een tuchtbeslissing.
De klacht richt zich tegen de uitvoering van een tuchtbeslissing, met name het afsluiten van de telefoon tijdens de ATV die aan klager voorwaardelijk werd opgelegd.
Gelet op het gegeven dat er een fout werd gemaakt, de directie dit heeft toegegeven en dit vervolgens ook heeft rechtgezet, kan de klachtencommissie niet anders dan besluiten dat de klacht tegen de uitvoering van de tuchtbeslissing kennelijk gegrond is.