KC20/24-0121
Gegrond
KC - Mechelen
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
HYGIËNE - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - TEGEMOETKOMING
De klacht is gericht tegen het feit dat klager geen douche heeft gekregen nadat hij is gaan werken.
Met de beslissing om klager niet te laten douchen, voert de beambte het HR dus niet uit. De klachtencommissie ziet daarvoor geen grondige reden. Uit het feitenrelaas van klager blijkt dat hij vroeg of het 10 minuten later kon en was dit de reden voor de beambte om hem geen douche meer te geven voor de rest van de dag. De klachtencommissie acht de beslissing van de beambte dan ook onredelijk. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie kent daarom één extra fitnessmoment toe als tegemoetkoming.
De klacht is gericht tegen het feit dat klager geen douche heeft gekregen nadat hij is gaan werken.
Met de beslissing om klager niet te laten douchen, voert de beambte het HR dus niet uit. De klachtencommissie ziet daarvoor geen grondige reden. Uit het feitenrelaas van klager blijkt dat hij vroeg of het 10 minuten later kon en was dit de reden voor de beambte om hem geen douche meer te geven voor de rest van de dag. De klachtencommissie acht de beslissing van de beambte dan ook onredelijk. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie kent daarom één extra fitnessmoment toe als tegemoetkoming.