VOORLOPIGE MAATREGEL - OVERBEVOLKING - GRONDSLAPER
Klager diende een klacht in tegen de voorlopige maatregel die hem op 21/03/2025 werd opgelegd naar aanleiding van het RAD van 21/03/2025.
Uit de motivering van de voorlopige maatregel en het RAD blijkt duidelijk dat klager weigerde een inkomende gedetineerde op cel te nemen. De directie stelt terecht dat dergelijke houding aanleiding kan geven tot spanningen binnen de gevangeniscontext. Om escalatie te voorkomen en de orde en veiligheid te bewaren, werd beslist om een voorlopige maatregel op te leggen. Gezien de overbevolking acht de klachtencommissie het begrijpelijk dat ook op een monocel tijdelijk een bijkomende grondslaper wordt geplaatst. Het is bovendien niet aan klager om al dan niet te bepalen wie er op zijn cel wordt geplaatst. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig en redelijk was. Deze klacht is kennelijk ongegrond.
Klager diende een klacht in tegen de voorlopige maatregel die hem op 21/03/2025 werd opgelegd naar aanleiding van het RAD van 21/03/2025.
Uit de motivering van de voorlopige maatregel en het RAD blijkt duidelijk dat klager weigerde een inkomende gedetineerde op cel te nemen. De directie stelt terecht dat dergelijke houding aanleiding kan geven tot spanningen binnen de gevangeniscontext. Om escalatie te voorkomen en de orde en veiligheid te bewaren, werd beslist om een voorlopige maatregel op te leggen. Gezien de overbevolking acht de klachtencommissie het begrijpelijk dat ook op een monocel tijdelijk een bijkomende grondslaper wordt geplaatst. Het is bovendien niet aan klager om al dan niet te bepalen wie er op zijn cel wordt geplaatst. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel wettig en redelijk was. Deze klacht is kennelijk ongegrond.